本院認為，河北省灤南縣人民法院審理河北省灤南縣人民檢察院指控原審被告人白某峰犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某提起附帶民事訴訟一案附帶民事部分的事實清楚，證據(jù)確實充分，但適用法律部分錯誤。關(guān)于上訴人白某峰所提原判以其沒有經(jīng)濟收入為由判其父母承擔(dān)墊付責(zé)任，屬于適用法律錯誤及上訴人白某某、齊某某所提原判認定被告人白某峰沒有經(jīng)濟收入，其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?8736.32元由其二人墊付，是在沒有查清事實的基礎(chǔ)上，對法律適用的錯誤理解的上訴理由，經(jīng)查，事故發(fā)生時白某峰已年滿十八周歲，已不在接受高中以下學(xué)歷教育，具有民事行為能力和勞動能力，其與父母之間已不存法定的撫養(yǎng)關(guān)系，原判判決白某峰賠償原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某的經(jīng)濟損失由其父母即白某某、齊某某墊付屬于適用法律錯，該上訴理由，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于白某峰、白某某、齊某某所提死亡賠償金屬于精神撫慰金范圍，原判認定其不應(yīng)賠償?shù)拇疝q意見沒有法律依據(jù)，屬于適用法律錯誤的上訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某積極補償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，并取得附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人趙艷關(guān)于被告人王某系過失犯罪，積極補償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解的辯護意見，與事實相符，本院予以采納；其關(guān)于被告人王某有自首情節(jié)的辯護意見，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ...
閱讀更多...
