本院認為，被不起訴人韓某甲等人雖實施了撬取古石碑的行為，但被不起訴人韓某甲等人的主觀目的不是將該古石碑占為己有，其動機是為將古石碑放到“**廟”中，欲將該廟申請為文物保護單位，與盜竊犯罪盜竊公私財物非法占有的主觀目的明顯不同；同時，該古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破壞。綜上，韓某甲等人的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對韓某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向焦作市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武陟縣人民法院提起自訴。 武陟縣人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人韓某丁等人雖實施了撬取古石碑的行為，但被不起訴人韓某丁等人的主觀目的不是將該古石碑占為己有，其動機是為將古石碑放到“皇**”中，欲將該廟申請為文物保護單位，與盜竊犯罪盜竊公私財物非法占有的主觀目的明顯不同；同時，該古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破壞。綜上，韓某丁等人的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對韓某丁不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向焦作市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武陟縣人民法院提起自訴。 武陟縣人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人韓某乙等人雖實施了撬取古石碑的行為，但被不起訴人韓某乙等人的主觀目的不是將該古石碑占為己有，其動機是為將古石碑放到“**廟”中，欲將該廟申請為文物保護單位，與盜竊犯罪盜竊公私財物非法占有的主觀目的明顯不同；同時，該古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破壞。綜上，韓某乙等人的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對韓某乙不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向焦作市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武陟縣人民法院提起自訴。 ????? 武陟縣人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...
