本院認為，被告人樊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。案發(fā)后，被告人樊某自動投案且如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人樊某自愿賠償被害人家屬精神損害賠償金并獲得諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人朱某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人楊某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，酌情可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實成立，罪名準確。案發(fā)后，被告人包某立即報警并在現(xiàn)場等候交警處理，且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人包某在歸案后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并得到諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人包某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人張某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人李某犯罪以后主動報警并積極施救，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
