本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案，籍潤魁主張債權(quán)存在，舉出“欠據(jù)”一張，已完成舉證責(zé)任。籍柏某村村民委員會(huì)主張?jiān)撉窊?jù)是附條件的，但舉不出充足證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。一審判決并無不妥，上訴人上訴理由不成立，其請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元由上訴人武安市午汲某某柏某村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案，籍潤魁主張債權(quán)存在，舉出“欠據(jù)”一張，已完成舉證責(zé)任。籍柏某村村民委員會(huì)主張?jiān)撉窊?jù)是附條件的，但舉不出充足證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。一審判決并無不妥，上訴人上訴理由不成立，其請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元由上訴人武安市午汲某某柏某村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案，籍潤魁主張債權(quán)存在，舉出“欠據(jù)”一張，已完成舉證責(zé)任。籍柏某村村民委員會(huì)主張?jiān)撉窊?jù)是附條件的，但舉不出充足證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。一審判決并無不妥，上訴人上訴理由不成立，其請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元由上訴人武安市午汲某某柏某村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...
