本院認(rèn)為，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）萬(wàn)某甲等三人申請(qǐng)撤回上訴和對(duì)原審被告人張某丙和附帶民事訴訟被告人張某丁（曾用名張某戊）提起的附帶民事訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百九十一條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）萬(wàn)某甲等三人撤回上訴和對(duì)原審被告人張某丙和附帶民事訴訟被告人張某丁（曾用名張某戊）提起的附帶民事訴訟。河北省武安市人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判刑事部分并無(wú)不檔。對(duì)于上訴人（附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲復(fù)興支公司上訴提出，根據(jù)保險(xiǎn)條例，車輛超載應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠率，主掛車連接使用時(shí)應(yīng)以主車的責(zé)任限額50萬(wàn)為限進(jìn)行賠償?shù)睦碛?，?jīng)查，該二項(xiàng)條款均系免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，而上訴人一、二審提供的證據(jù)不能證實(shí)其已按照《中華人民共和保險(xiǎn)法》的規(guī)定，向投保人履行了對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的明確說(shuō)明義務(wù)，肇事車輛所投保的第三人責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不發(fā)生效力。故對(duì)上訴理由不予支持。對(duì)于被上訴人取得殘疾器具輔助費(fèi)時(shí)不能同時(shí)主張護(hù)理費(fèi)的理由，因無(wú)法律依據(jù)，亦不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑、賠償適當(dāng)，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十三條、最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決刑事部分并無(wú)不當(dāng)。附帶民事部分，上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)對(duì)原審被告人倪某甲駕駛的冀DJ3059重型自卸肇事車在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司及其訴訟代理人提出原審法院不應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人韓某乙按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)睦碛杉耙庖?jiàn)，經(jīng)查，邯鄲市復(fù)興區(qū)花林街道辦事處北一社區(qū)居委會(huì)證實(shí)，本轄區(qū)居民王某已將其名下房屋出租給韓某乙全家居??；證人王某已證實(shí)，2011年8月20日至2014年8月19日，將其名下房屋出租給韓某乙，年租金8000元；武安市某某學(xué)校證實(shí)，韓某辛于2011年9月至今在其學(xué)校就讀；武安市城區(qū)某某大酒店證實(shí)，韓某壬于2012年3月20日至今在其飯店打工，月工資1500元；武安鎮(zhèn)某某電氣焊門市證實(shí)，韓某乙于2011年3月1日到該廠工作。2013年5月20日發(fā)生交通事故，因住院一直沒(méi)有上班，2013年5月20日至2013年8月22日扣發(fā)工資8700元。并附有房屋租賃合同、租房收款憑證、勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)。上述證據(jù)足以證實(shí)原審附帶民事訴訟原告人韓某乙案發(fā)當(dāng)時(shí)已在城鎮(zhèn)居住達(dá)一年以上，故對(duì)其理由及意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某甲明知原審被告人李某甲交通肇事后逃逸，仍然冒充肇事者包庇原審被告人李某甲，其行為已構(gòu)成包庇罪。原審被告人劉某甲有自首情節(jié)，可減輕處罰。原判決認(rèn)定原審被告人劉某甲犯包庇罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。但在審理原審被告人李某甲過(guò)程中存在違反法定程序的情形。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)、第二百二十七條（五）項(xiàng)、第二百三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百一十八條之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 王建民代理審判員 伊賢頌代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決刑事部分并無(wú)不當(dāng)。附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，賠償適當(dāng)。上訴人王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙撤回上訴。河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第191號(hào)刑事附帶民事判決的民事部分，即被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）裴某某、田海艷、田國(guó)強(qiáng)、田某某、趙某某、田國(guó)旺申請(qǐng)撤回附帶民事訴訟的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百零五條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人裴某某、田海艷、田國(guó)強(qiáng)、田某某、趙某某、田國(guó)旺撤回附帶民事訴訟。河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第308號(hào)刑事附帶民事判決的第四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通安全法，駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，建成議對(duì)被告人胡某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月幅度內(nèi)量刑意見(jiàn)，予以支持。被告人胡某犯罪后能夠積賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，考驗(yàn)期二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反國(guó)家道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人重傷的交通事故，其行為已交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；建議對(duì)被告人楊某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月幅度內(nèi)的量刑意見(jiàn)，予以支持。被告人楊某犯罪后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，考驗(yàn)期一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人徐某某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月幅度內(nèi)量刑的建議，予以支持。被告人徐某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。刑事附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)26329.94元、護(hù)理費(fèi)299.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)300元、死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元，共計(jì)457960.54元。應(yīng)由被告人徐某某按主要責(zé)任賠償320572.38元。刑事附帶民事訴訟原告人己支取被告人的18000元的賠償款應(yīng)從中扣除。刑事附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足和無(wú)法律依據(jù)，不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人田某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，并應(yīng)賠償被害人遭受的物質(zhì)損失。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）河北萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司提出，受害人死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)?shù)睦碛?，不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，賠償適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 王建民代理審判員 伊賢頌代理審判員 閆艷 書記員： 許紅麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人宋某某違反國(guó)家道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武安市人民檢察院抗訴提出原判決認(rèn)定原審被告人宋某某交通肇事逃逸錯(cuò)誤的意見(jiàn)，經(jīng)查，事故發(fā)生后，原審被告人宋某某沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，并主動(dòng)接受事故科訊問(wèn)，供述了主要犯罪事實(shí)。后其母親積極與被害人就民事賠償進(jìn)行協(xié)商，最終達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人的諒解。案發(fā)后，原審被告人宋某某一直在當(dāng)?shù)馗浇蚬?，?duì)被公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)列為在逃犯并不知情，不足以認(rèn)定其具有逃避法律追究的主觀故意，其行為不符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”的相關(guān)規(guī)定，不構(gòu)成肇事后逃逸。故對(duì)武安市人民檢察院的抗訴意見(jiàn)，本院予以采納。綜合考慮，原審被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人諒解，認(rèn)罪悔罪等從寬情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人崔某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，崔某某沒(méi)有駕駛車輛或者遺棄車輛逃離交通事故現(xiàn)場(chǎng)的行為，崔某某打電話報(bào)警，并隨民警到事故科接受訊問(wèn)，如實(shí)供述了交通肇事的經(jīng)過(guò)，并被允許回家，且未被采取強(qiáng)制措施。后公安機(jī)關(guān)雖找崔某某未果。但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)崔某某明知公安機(jī)關(guān)找其而逃跑。故崔某某的行為不屬于交通肇事后逃逸。檢察機(jī)關(guān)抗訴提出崔某某不構(gòu)成交通肇事逃逸的意見(jiàn)予以采納，原判決認(rèn)定崔某某交通肇事后逃逸不當(dāng)，應(yīng)予糾正。本案被害方已得到了足額的賠償，原審被告人崔某某有自首情節(jié)，能認(rèn)罪悔罪，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，可判處緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、六十七條、第七十二條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛報(bào)廢車輛致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人辯稱，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，依法減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。被告人王某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新罪依法判決，把前罪和后罪判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人王某某因前罪羈押171天，依法予以折抵。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
