本院認為，被不起訴人周某甲在實施盜竊的過程中被當場發(fā)現(xiàn)，屬盜竊未遂，且盜竊未遂財物的價值未達到應當追究刑事責任的數(shù)額，因此周某甲的行為不構成盜竊犯罪，沒有犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向九江市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向武寧縣人民法院提起自訴。 武寧縣人民檢察院 2020年7月22日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陸某某在實施盜竊的過程中被當場發(fā)現(xiàn)，屬盜竊未遂，且盜竊未遂財物的價值未達到應當追究刑事責任的數(shù)額，因此陸某某的行為不構成盜竊罪，沒有犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陸某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向九江市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向武寧縣人民法院提起自訴。 武寧縣人民檢察院 2020年7月22日_?
閱讀更多...
