本院認(rèn)為，上訴人焦某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。其上訴提出原判未認(rèn)定自首情節(jié)，量刑重的理由，經(jīng)查，上訴人焦某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，但隨后又逃匿，其行為不能認(rèn)定為自首，原判量刑是在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)，原判量刑適當(dāng)，故其上訴理由本院不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邊金某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致兩人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人邊金某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)自己的犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，被告人邊金某構(gòu)成自首，對辯護(hù)人提出被告人邊金某系自首的意見予以采納。本案民事部分已調(diào)解并取得了被害方的諒解，對公訴機關(guān)及辯護(hù)人建議從輕處罰的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邊金某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全法規(guī)，駕車致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人劉某某如實供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人劉某某親屬積極賠償被害人親屬損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社區(qū)調(diào)查，司法機關(guān)認(rèn)為被告人劉某某符合社區(qū)矯正條件。綜合考慮本案諸條件，可對被告人劉某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通安全法規(guī)，駕車致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人曹某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人曹某某積極賠償被害人親屬損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社區(qū)調(diào)查，司法機關(guān)認(rèn)為被告人曹某某符合社區(qū)矯正條件。綜合考慮本案諸條件，可對被告人曹某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故致一人死亡，后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述其犯罪事實，屬自首，可減輕處罰；又能給予被害人近親屬經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人的諒解，亦可從輕處罰。綜合考慮本案諸情節(jié)，可對李某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處其有期徒刑二年七個月，緩刑三年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人高某酒后駕駛機動車，可以從重處罰。事故發(fā)生后，被告人高某積極救助傷者并如實供述其犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人高某能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人及其家屬的諒解，可以從輕處罰。正定縣司法局同意將被告人高某納入社區(qū)矯正，對被告人高某適用緩刑確實不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑一年四個月，緩刑一年四個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路安全法規(guī)，交通肇事致三人死亡，且負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，陳某某積極搶救傷者，保護(hù)現(xiàn)場，并聽從民警傳喚到公安機關(guān)如實供述了犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；又能給予被害人近親屬經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人近親屬的諒解，亦可從輕處罰。綜合考慮本案諸情節(jié)，可對陳某某適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于陳某某有自首、賠償并得到諒解等從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷二級，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人薛某某如實供述了其犯罪事實且自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；積極補償被害人經(jīng)濟(jì)損失且得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起。） 審 判 長 程計山 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人蔣某某主動到公安機關(guān)投案，如實供述其犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；又能夠給予被害人經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人的諒解，亦可從輕處罰。綜合考慮本案情況，可對蔣某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理規(guī)定發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人孫某如實供述了其犯罪事實且自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。其積極賠償被害人近親屬損失且得到諒解，亦可酌情從輕處處罰。經(jīng)社區(qū)考察，司法行政機關(guān)意見為該被告人符合社區(qū)矯正的條件。綜合本案諸情節(jié)，可對被告人依法適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...
