不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（袁某敲詐勒索案）(公開版)_陜西省榆林市榆陽區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，石某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對石某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向榆林市人民檢察院申訴，請求提起公訴。也可以不經(jīng)申訴，直接向榆林市榆陽區(qū)人民法院自訴。 榆林市榆陽區(qū)人民檢察院 2020年6月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為賈某某與被害人李某甲等人簽訂了房屋租賃合同，雙方在租賃合同中明確約定了交付租賃費(fèi)的時(shí)間是在當(dāng)年的12月25日前一個(gè)月內(nèi)一次性付清，且該租賃合同的落款日期是2012年12月26日，合同自雙方簽名按印后生效，簽訂合同的雙方都應(yīng)受到合同的約束，并嚴(yán)格按照合同的約定履行自己的義務(wù)。同時(shí)，被害人李某甲等人與被不起訴人郭某甲又簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由被不起訴人郭某甲負(fù)責(zé)清理與某某乙的債權(quán)債務(wù)等，賈某某在交付商鋪前要求被害人交付商鋪?zhàn)赓U費(fèi)用，并與被不起訴人郭某甲及郭某乙、李某乙向三名被害人索要商鋪?zhàn)赓U費(fèi)用，被害人以商鋪未交付拒付租賃費(fèi)符合正常生活常識，由于租賃合同中未約定賈某某在交付商鋪后才能要求被害人支付租賃費(fèi)用。按照合同的約定，賈某某在2013年1月25日向三名被害人索要租賃費(fèi)用具有一定的正當(dāng)性、合理性。被不起訴人郭某甲是幫助賈某某向三名被害人索要租賃費(fèi)用，現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定被不起訴人郭某甲在主觀上具有非法占有的目的。榆林市公安局榆陽分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...
