本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提一審判決認(rèn)定原審被告人張某甲坦白的證據(jù)不確實(shí)、充分的意見(jiàn)，經(jīng)查，原審被告人張某甲如實(shí)供述其罪行，屬坦白，該事實(shí)有經(jīng)庭審舉證質(zhì)的被告人供述予以證實(shí)，一審法院也認(rèn)定其有坦白情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，但在判決書(shū)的證據(jù)部分卻未列明能夠證實(shí)該情節(jié)的相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)予糾正。原審法院在量刑時(shí)已充分考慮原審被告人張某甲坦白、取得被害人諒解等情節(jié)，并根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)作出量刑，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
