本院認(rèn)為，罪犯李某在服刑期間的表現(xiàn)符合減刑的條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十一條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某準(zhǔn)予減刑二年二個(gè)月（余刑執(zhí)行至2015年4月25日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉 群 審 判 員 朱慶利 代理審判員 李時(shí)忠 書記員：周媛媛
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某甲，女，漢族，初中文化，系榆林市金帝KTV員工。法定代理人張某某乙，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，系附帶民事訴訟原告人張某某甲父親。被告人劉某某，男，漢族，農(nóng)民。2013年9月11日因涉嫌故意傷害罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年10月17日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反土地管理法規(guī)，非法占用林地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成林地大量毀壞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定，構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯非法占用農(nóng)用地罪的事實(shí)成立。鑒于被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕，且在偵查及庭審中如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，依法可從輕處罰，并可適用緩刑。本院為了保護(hù)國家林地的管理制度，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人惠某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年11月29日因涉嫌故意傷害罪、妨害公務(wù)罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年12月13日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯盜竊罪的事實(shí)成立。鑒于被告人王某某在公安偵查階段以及庭審中均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。辯護(hù)人紀(jì)文輝認(rèn)為被告人王某某盜竊數(shù)額較小的辯護(hù)意見，因不符合法律規(guī)定，本院不予采納；但建議從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。本院為了保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人王某某，男，漢族，初中文化，黑龍江北安市人。2013年10月8日因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年11月8日被取保候?qū)彛?014年3月26日經(jīng)本院決定被重新取保候?qū)彙?
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人郭某某甲，男，漢族，初中文化，司機(jī)。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪主動(dòng)到榆林市公安局榆陽分局投案，同日被取保候?qū)彙?014年3月12日被本院取保候?qū)彙?014年4月18日被本院依法逮捕。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某、張某甲違反國家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理法規(guī)，在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售數(shù)額達(dá)12萬余元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條 ?之規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某、張某甲犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)成立。被告人張某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某甲起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。鑒于二被告人在偵查、庭審中如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。被告人張某某的辯護(hù)人孫柏認(rèn)為，被告人所生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品符合質(zhì)量要求，只是以 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反道路交通運(yùn)輸安全管理法律、法規(guī)，無照駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，造成致一人死亡之重大交通事故。且應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持，應(yīng)以交通肇事罪對(duì)其予以處罰。鑒于案發(fā)后被告人能夠自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向陜西省榆林市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某減去有期徒刑九個(gè)月二十二天，刑期至2015年12月3日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 王雪冰審判員 孫彩霞代理審判員 高阿韜 書記員： 董寶晨
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的刑事附帶民事部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省中陽縣人民法院（2015）中刑初字第93號(hào)刑事附帶民事判決的附帶民事部分；二、發(fā)回山西省中陽縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 張少軍 審判員 楊尉苑 審判員 陳星星 書記員：劉旭珍
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王金某申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）王金某撤回上訴。山西省臨縣人民法院（2015）臨刑初字第192號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 張少軍 審判員 陳星星 審判員 楊尉苑 書記員：劉旭珍
閱讀更多...
