本院認(rèn)為:關(guān)于王淑容的殘疾賠償金應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題。王淑容雖屬農(nóng)村居民，但其從2009年起至2010年11月22日發(fā)生交通事故時(shí)，一直在城區(qū)租房居住，并以務(wù)工收入為主要生活來源，該事實(shí)有居委會(huì)、村委會(huì)的證明和暫住證證實(shí)，故王淑容的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。太平洋保險(xiǎn)內(nèi)江公司上訴稱王淑容的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算問題。王淑容受傷治療出院后，傷情惡化又再次住院手術(shù)治療，至今未愈，不能從事勞動(dòng)，該事實(shí)有病歷、醫(yī)院出院證明書、村委會(huì)的證明以及進(jìn)行了三次鑒定的事實(shí)證實(shí)，太平洋保險(xiǎn)內(nèi)江公司上訴稱王淑容不屬于因傷殘持續(xù)誤工的情形，但其未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；王淑容因傷情加重再行手術(shù)進(jìn)行了第三次鑒定，第三次鑒定是在法院主持下，各方當(dāng)事人同意的情況下進(jìn)行的，王淑容的誤工時(shí)間原審法院認(rèn)定至最后一次傷殘鑒定的定殘日前一天符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)計(jì)算正確。綜上，上訴人太平洋保險(xiǎn)內(nèi)江公司的上訴理由不能成立。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...
