本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理駕車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃某某案發(fā)后主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人黃某某家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人蘇某系有前科，但鑒于被告人蘇某因交通肇事被公安機(jī)關(guān)依法傳喚到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；且能通過其家屬積極、主動(dòng)同被害人家屬協(xié)商并達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)160000元給被害人的家屬，取得了被害人家屬的諒解。因此，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左英秀違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人左英秀的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人左英秀在案發(fā)后，撥打報(bào)警電話和120急救電話留在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，在庭審中自愿認(rèn)罪，屬自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見認(rèn)為被告人左英秀自首、認(rèn)罪較好、初犯，其辯護(hù)意見與本案事實(shí)相符，予以采納。綜上，為嚴(yán)明國(guó)法，維護(hù)道路交通的正常秩序，結(jié)合被告人左英秀的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等情況，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，建議對(duì)被告人在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)量刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人到案后，如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法可從輕處罰。被告人現(xiàn)已賠償被害人家屬損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，與被害人發(fā)生碰撞，造成被害人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰處罰。被告人陳某主動(dòng)投案并如實(shí)供述，是自首，可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人的行為已取得被害人家屬的諒解，并以雙方的協(xié)議予以證實(shí)，但該協(xié)議中未對(duì)是否諒解予以表述，故不予支持。鑒于被告人陳某與被害人親屬已達(dá)成民事賠償協(xié)議，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無再犯的危險(xiǎn)、對(duì)所居住社區(qū)有無重大影響因素，向被告人陳某住所地司法機(jī)關(guān)發(fā)出審前社會(huì)調(diào)查函，評(píng)估意見為同意適用非監(jiān)禁刑?？蓪?duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且其負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人郭某某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某目無法紀(jì)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛，并造成了一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共道路交通安全，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人白某的犯罪事實(shí)，有相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，且在事故發(fā)生后能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，依法和酌情均可從輕處罰。但其無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車亦可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款和《最高人民法院》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未盡到注意義務(wù)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可從輕處罰。原公訴機(jī)關(guān)所提應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原審被告人李某某有自首情節(jié)的抗訴意見，經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，上訴人李某某沒有立即報(bào)警施救,而是乘坐出租車舍近求遠(yuǎn)去其叔叔家借用電話報(bào)警,導(dǎo)致其報(bào)警時(shí)間比120急救電話向交警部門報(bào)警還遲十分鐘之久,這種行為顯然不屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定的自首情形，故該意見本院不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。檢察官關(guān)于本案存在部分事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)發(fā)還重審的出庭意見本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛在行駛過程中，未盡到安全注意義務(wù)，發(fā)生交通事故，致被害人一人死亡、二人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。原公訴機(jī)關(guān)所提應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原審被告人趙某某有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，趙某某雖主動(dòng)撥打電話報(bào)警，但在明知有二人被撞受傷的情況下，不立即查看人員受傷情況，積極施救，而是不管不顧，離開現(xiàn)場(chǎng)，與其傷情較輕的同伴去醫(yī)院包扎傷口，這種行為顯然不屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定的自首情形，故該意見本院不予支持。出庭檢察官和原審被告人的相關(guān)意見本院均不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某某違章駕車發(fā)生交通事故，造成兩人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。抗訴機(jī)關(guān)提出的引用法條錯(cuò)誤的抗訴意見，有法律依據(jù)，本院予以支持?？乖V機(jī)關(guān)提出的原判認(rèn)定自首錯(cuò)誤的意見，經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、證人郭某2證言以及接警記錄均可反映出，原審被告人在事故發(fā)生后，履行了現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)義務(wù)、報(bào)警和搶救傷員義務(wù)，在交警部門錄了口供。隨后，原審被告人劉某某在家等候處理，四個(gè)月后，交警部門正式立案，后于2018年2月8日在其家中被傳喚歸案。出庭檢察官和指定辯護(hù)人關(guān)于自首成立的意見，本院予以采納。關(guān)于劉某某未賠償，應(yīng)從重處罰的抗訴意見，原判在量刑時(shí)對(duì)事故后果、事故責(zé)任、履行現(xiàn)場(chǎng)各項(xiàng)義務(wù)等均已考慮，且構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人樊某岱違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛未年檢機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，樊某岱開車將被害人送至醫(yī)院搶救，后駕車離開醫(yī)院，屬肇事逃逸。其于事發(fā)當(dāng)日主動(dòng)到偵查機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首。在二審期間，上訴人趙某1、呂某與原審被告人樊某岱親屬就本案附帶民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原審被告人樊某岱親屬一次性賠償了上訴人趙某1、呂某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解,故對(duì)原審被告人樊某岱可依法從輕處罰。原審被告人樊某岱于事故發(fā)生后積極將被害人送往醫(yī)院搶救，依法可從輕處罰，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但對(duì)原審被告人樊某岱的量刑，綜合全案事實(shí)和情節(jié)、考慮抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察官所提抗訴 ...
閱讀更多...
