本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為范某某是否應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任、一審對(duì)范某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否錯(cuò)誤、是否應(yīng)扣除范某某在重癥監(jiān)護(hù)期間的護(hù)理費(fèi)?，F(xiàn)分別評(píng)述如下： 關(guān)于范某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分事故責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，公安交通警察部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，謝某某駕駛湘DDX**號(hào)小型轎車通過(guò)事故路段時(shí)，未充分觀察前方道路情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)由范某某駕駛直行的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車，盲目左轉(zhuǎn)，造成其駕駛的小型轎車與范某某駕駛直行的二輪摩托車發(fā)生碰撞。謝某某的道路交通違法行為是導(dǎo)致此次道路交通事故的直接原因，謝某某承擔(dān)本次道路交通事故全部責(zé)任；范某某無(wú)與此次交通事故有直接因果關(guān)系的道路交通違法行為，不承擔(dān)本次道路交通事故責(zé)任。上訴人雖對(duì)此提出異議，但上訴人未提供充分、確實(shí)的證據(jù)推翻該認(rèn)定，故一審對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信是正確的。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，謝某某的交通違法行為是導(dǎo)致本次交通事故的直接原因，范某某無(wú)與此次交通事故有直接因果關(guān)系的道路交通違法行為，上訴人不能證明系因范某某的行為導(dǎo)致了本次交通事故，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算秦某某的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否正確；2.一審計(jì)算秦某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及期限是否正確；3.一審支持秦某某的康復(fù)費(fèi)是否正確。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院綜合評(píng)判如下： 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)）第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！ぁぁぁぁぁぁ钡诙藯l規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！ぁぁぁぁぁぁ北景钢校啬衬骋虮敬谓煌ㄊ鹿适軅?，雖然其戶籍地址為農(nóng)村 ...
閱讀更多...
