本院認(rèn)為，被不起訴人丁某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：? 1.被不起訴人丁某某的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會(huì)危害性。被不起訴人與他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害了招標(biāo)人利益，且根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》達(dá)到了立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，具有社會(huì)危害性。 2.被不起訴人丁某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。判斷串通犯罪的情節(jié)輕重，要綜合考量串通投標(biāo)的手段、目的，串通后施工情況等情況。本案中被不起訴人和他人圍標(biāo)，未采取言語(yǔ)威脅等暴力手段，圍標(biāo)目的在于提高公司知名度和用于自身施工。被不起訴人丁某某到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，并愿意退繳違法所得等 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人盛某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：? 1.被不起訴人盛某某的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會(huì)危害性。被不起訴人與他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害了招標(biāo)人利益，且根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》達(dá)到了立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，具有社會(huì)危害性。 2.被不起訴人盛某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。本案中被不起訴人和他人圍標(biāo)，未采取言語(yǔ)威脅等暴力手段，圍標(biāo)目的在于提高公司知名度和用于自身施工，并愿意退繳違法所得，主觀惡性程度低；被不起訴人盛某某主動(dòng)到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕、減輕處罰 ...
閱讀更多...
