王某富與武漢城態(tài)唯市政燃?xì)夤芫W(wǎng)工程開發(fā)有限公司、鄧某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛二審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)不能證實(shí)第三人東溝政府購置的房屋已經(jīng)交付給上訴人余經(jīng)星。二審審理查明：一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。 本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題是：100000元購房款應(yīng)否退還給余經(jīng)星；如應(yīng)退還，是否應(yīng)賠償其100000元損失。根據(jù)一、二審查明的事實(shí)，《長嶺街道房屋認(rèn)購協(xié)議書》簽訂的雙方是李中榮與張某某，李中榮與張某某均認(rèn)為李中榮是代表東溝政府簽訂的協(xié)議。余經(jīng)星認(rèn)為李中榮是受其委托簽訂協(xié)議的說法沒有得到被委托人李中榮的認(rèn)可，且無其他證據(jù)相佐證，故其上訴認(rèn)為李中榮是受其委托簽訂協(xié)議的主張證據(jù)不足。關(guān)于涉案100000元購房款的交付問題。李中榮與張某某均陳述該購房款是李中榮支付的現(xiàn)金，余經(jīng)星在一審?fù)徆P錄中也陳述100000元購房款是從李中榮手上交給張某某的。余經(jīng)星認(rèn)為李中榮交付的100000元是其司法賠償款，且已與東溝政府辦理了交接手續(xù)，但其未提供任何證據(jù)印證該說法。關(guān)于100000元的購房款收據(jù)為何在余經(jīng)星手中及余經(jīng)星在《長嶺街道房屋認(rèn)購協(xié)議書》上注明“同意購買該房產(chǎn)”的緣由問題，從三方當(dāng)事人的陳述及舉證來看：首先 ...
閱讀更多...熊某某與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司、柯淑芬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案二審民事裁定書
閱讀更多...中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司訴李某某、李某某、鄂州市交通發(fā)展有限公司、張某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書
閱讀更多...徐某某、張某與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
閱讀更多...
