本院認(rèn)為該兩份證據(jù)不能證明上訴人的主張，對(duì)其不予確認(rèn)。二、被上訴人徐某某提供建筑工程勞務(wù)合同一份，證明2015年10月20日簽訂的合同，乙方是張某某，而且此合同是上訴人提交的建筑工程勞務(wù)合同之前簽訂的。上訴人質(zhì)證認(rèn)為該勞務(wù)合同中“張某某”三個(gè)字簽名是自己簽的，但內(nèi)容自己記不清了，對(duì)證據(jù)的證明問題有異議，后來自己退出了。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明上訴人張某某是建筑工程勞務(wù)合同承包人，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。本院對(duì)原審判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。上訴人張某某因與被上訴人徐某某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院（2017）黑0822民初2441號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，上訴人張某某與被上訴人徐某某形成了保證合同關(guān)系，雖然保證承諾書中有“到期不按期還款，自愿退出 ...
閱讀更多...
