本院認為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當事人的真實意思表示，對當事人均有法律約束力。原告作為擔保人已按約履行保證責任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當事人的真實意思表示，對當事人均有法律約束力。原告作為擔保人已按約履行保證責任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當事人的真實意思表示，對當事人均有法律約束力。原告作為擔保人已按約履行保證責任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當事人的真實意思表示，對當事人均有法律約束力。原告作為擔保人已按約履行保證責任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...
