本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人袁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人袁某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 李 力審判員 何 艷審判員 張衛(wèi)平 書(shū)記員：楊超群
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，危害了公共交通安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。關(guān)于被告人辯稱(chēng)對(duì)事故認(rèn)定不予認(rèn)可、其不應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任的意見(jiàn)，經(jīng)查，在案的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，公安機(jī)關(guān)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡及車(chē)輛碰撞部位確定了肇事車(chē)輛的接觸點(diǎn)，從而認(rèn)定了被告人案發(fā)時(shí)因會(huì)車(chē)未減速靠右行駛的事實(shí)，與被害人沈某的陳述亦相互印證，公安機(jī)關(guān)據(jù)此并根據(jù)涉案其他證據(jù)情況及相關(guān)規(guī)定所作的道路交通事故認(rèn)定客觀、真實(shí)，應(yīng)予采信。被告人的上述辯解意見(jiàn)，本院不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，因被告人未對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失給予賠償，亦未取得被害人的諒解，不具有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人馬某與被害人董某達(dá)成賠償協(xié)議并已賠償被害人董斌人民幣60萬(wàn)元，取得了被害人的諒解，且自愿認(rèn)罪，經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可適用緩刑。根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院》第二條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛發(fā)生交通事故，致三人重傷，多人輕傷并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)嚴(yán)重超載行駛，同時(shí)具有自首、發(fā)生交通事故后積極救治傷員的從輕、減輕處罰情節(jié)，對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人黃某某在法定刑期內(nèi)量刑的量刑意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年10月26日起至2017年4月25日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，駕駛與其準(zhǔn)駕車(chē)型不符的機(jī)動(dòng)車(chē)輛（逾期未經(jīng)年檢）拖拽不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的掛車(chē)肇事，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。被告人厚某指使王某駕駛與其準(zhǔn)駕車(chē)型不符，且未經(jīng)年檢的車(chē)輛違章駕駛造成重大交通事故，二被告人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。鑒于二被告人被口頭傳喚到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，案發(fā)后能夠與被害人近親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了充分賠償，并取得諒解，可對(duì)二被告人從輕處罰。綜合二被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)、達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解等情節(jié)，從教育挽救及貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策出發(fā)，決定對(duì)二被告人從輕處罰。對(duì)二被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。對(duì)被告人王某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳紅生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人重傷，情節(jié)特別惡劣，且交通肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某某明知是犯罪的人而為其作假證明包庇，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳紅生犯交通肇事罪、被告人徐某某犯包庇罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人徐某某被采取強(qiáng)制措施期間，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行，以自首論，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條，第四條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某違反道路交通法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。但被告人能在案發(fā)時(shí)積極救治傷者，向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，是自首。且在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的書(shū)面諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人易某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。但被告人在案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，是自首。被告人在案發(fā)時(shí)能積極搶救傷者，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。扣減原刑事拘留14日，即自2015年8月18日起至2015年12月3日止）。如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在倒車(chē)過(guò)程中，瞭望不夠，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。被告人案發(fā)時(shí)主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。鑒于被告人系初犯，已賠償被害人親屬損失，并取得諒解，海林市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室經(jīng)評(píng)估認(rèn)為“對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑對(duì)社區(qū)無(wú)重大不良社會(huì)影響”，故依法對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)“可適用緩刑的量刑建議”予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)公共交通安全與交通秩序，保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)，違反了我國(guó)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人陳某甲案發(fā)時(shí)不滿(mǎn)18周歲；案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某甲家屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，有悔改表現(xiàn)，量刑時(shí)酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實(shí)，犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。但被告人在交通肇事后，多方籌措資金積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，且能坦白自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)其考察，認(rèn)為其一貫表現(xiàn)良好，對(duì)被告人適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會(huì)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...
