本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生事故致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永城市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后主動(dòng)投案自首，庭審中自愿認(rèn)罪，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后被告人、施工單位賠償了被害人方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人方的諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)上述法定、酌定的量刑情節(jié)和被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永城市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲肇事后投案自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后被告人劉某甲在保險(xiǎn)公司對(duì)被害人劉某甲家人賠償?shù)幕A(chǔ)上，又分別對(duì)被害人方進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，取得了被害人方的諒解，可酌情對(duì)被告人劉某甲從輕處罰。根據(jù)上述法定、酌定的量刑情節(jié)和被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 李建華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后持不符合準(zhǔn)駕車型駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷，多人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人張某某能夠自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人張某某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)辯護(hù)人建議對(duì)被告人張某某適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人張某某的犯罪情節(jié)及所造成的后果不符合適用緩刑的法定條件，故對(duì)其該辯護(hù)觀點(diǎn)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（一）（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；庭審中，被告人吳某能自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人劉某近親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)上述量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人吳某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
