本院認(rèn)為，葉某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、無前科劣跡、退賠被害人并取得諒解等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)葉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南京市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向南京市棲霞區(qū)人民法院提起自訴。 江蘇省南京市棲霞區(qū)人民檢察院 2021年3月12日
閱讀更多...本院認(rèn)為，第一，王某某自2009年開立家具經(jīng)營部以來，一直是一個(gè)合法的經(jīng)營主體。第二，從王某某2017年10月份支付下半年的租金以及2018年1月份依照蘇州歐尚格家具廠商的要求對(duì)店鋪進(jìn)行裝修的行為來看，王某某具有明確的持續(xù)經(jīng)營的意圖。第三，王某某在整個(gè)經(jīng)營過程中直至2018年4月9日案發(fā)時(shí)，一直有持續(xù)的交付貨物、向家具廠商訂貨等履約行為。第四，王某某對(duì)于顧客的購買款雖有部分用于了日常生活和償還債務(wù)，但基于個(gè)體經(jīng)營戶經(jīng)營資產(chǎn)與個(gè)人資產(chǎn)的混同，資金上的相互使用、用新款去抵充欠供貨商的貨款也屬正?，F(xiàn)象，并且對(duì)于貨款主要還是用于了正常經(jīng)營，并未用于大額揮霍，因此無法認(rèn)定其具有非法占有的目的。第五，本案不符合《中華人民共和國刑法》第二百二十四條合同詐騙罪規(guī)定的五種情形。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南京市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...
