本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通法規(guī)，在準(zhǔn)駕證不符的情況下駕駛未審驗(yàn)的大型貨車運(yùn)營，致一人死亡，一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人韓保平明知韓某某準(zhǔn)駕不符的情況下，長期指使其駕駛運(yùn)營，其行為均構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人韓某某在事故發(fā)生后逃逸，應(yīng)當(dāng)從重處罰，后又投案自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人韓某某、韓保平對該事故共同負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對受害人家屬造成的損失負(fù)有全部賠償責(zé)任。被告人恒裕運(yùn)業(yè)有限公司是肇事車輛掛靠戶主，負(fù)有監(jiān)督管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對本起事故負(fù)全部連帶責(zé)任。被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)附有賠償責(zé)任。附帶民事原告人請求的精神損失費(fèi)、沒有法律依據(jù)，不予支持。附帶民事原告人康某甲請求的后續(xù)治療費(fèi)待治療終結(jié)后和繼續(xù)產(chǎn)生費(fèi)用后可另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判附帶民事部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 撤銷柳林縣人民法院（2014）柳刑初字第113號刑事附帶民事判決的第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)；本案附帶民事部分發(fā)回山西省柳林縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 曹憲強(qiáng) 審判員 楊尉苑 審判員 陳星星 書記員 ...
閱讀更多...
