本院認(rèn)為，被告人吉某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡、二人輕傷的重大道路交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰；已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人吉某某有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。為嚴(yán)肅國(guó)法，保障道路運(yùn)輸安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。歸案后，被告人湯某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰；賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。歸案后，被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；能自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人近親屬賠償損失獲得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，可依法對(duì)被告人從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人周某某申請(qǐng)撤回上訴，經(jīng)審查符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人周某某撤回上訴。枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00118號(hào)刑事判決及刑事裁定自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 陳曉明 審判員 曹 萍 審判員 袁紅文 書(shū)記員：董艷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人楊某自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人近親屬賠償損失獲得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法可以對(duì)被告人楊某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。劉某某明知是無(wú)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，可酌情從重處罰；案發(fā)后，劉某某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑并無(wú)不當(dāng)。上訴人劉某某關(guān)于原判量刑偏重，要求緩刑的上訴理由并不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。劉某某明知是無(wú)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，可酌情從重處罰；案發(fā)后，劉某某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑并無(wú)不當(dāng)。上訴人劉某某關(guān)于原判量刑偏重，要求緩刑的上訴理由并不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人任某經(jīng)警察電話傳喚到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；被告人任某自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法對(duì)被告人任某從輕處罰；案發(fā)后，積極搶救傷者，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人許某某主動(dòng)到案并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人許某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到了諒解，依法對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人提出許某某有自首情節(jié)，積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院已予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人張某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。其交通肇事后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可減輕處罰。被告人施某積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人施某不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任的辯護(hù)理由，與事實(shí)不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原公訴機(jī)關(guān)和原審被告人吳某某在法定期限內(nèi)未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償責(zé)任。關(guān)于熊某丙提出:原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿(mào)有限公司應(yīng)對(duì)其的傷后經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)。經(jīng)查，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定。枝江市大成工貿(mào)有限公司在該案中并未有過(guò)錯(cuò)行為。故原審依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任作出的判決并無(wú)不當(dāng)，其上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。事故發(fā)生后余某“駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)”已作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，故不應(yīng)認(rèn)定被告人余某交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人余某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致三人死亡后逃逸且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某甲辯稱只喝了一杯啤酒的辯解與證人余某、李某甲等人的證言不符，其辯解不能成立。案發(fā)后，被告人張某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述主要的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰。被告人張某甲自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)賠償損失獲得被害人的諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法對(duì)被告人張某甲從輕處罰。辯護(hù)人辯解理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人文某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人文某電話報(bào)警并積極搶救傷者，歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。積極協(xié)商賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車致二人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以減輕處罰。被告人劉某自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)劉某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人劉某甲無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。被告人劉某甲得知他人報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，忽視交通安全，致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。起訴書(shū)指控被告人王某交通肇事后逃逸，經(jīng)查，王某在發(fā)生事故后即打120急救電話，隨急救車一起將被害人送往醫(yī)院救治，并于2011年4月26日在公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述了交通肇事事實(shí)，故不能認(rèn)定交通肇事逃逸。被告人王某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失獲得被害人的諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，亦可對(duì)被告人王某依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不注意行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人陸某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人陸某得知他人報(bào)警后返回現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰。被告人陸某自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法對(duì)被告人陸某從輕處罰。發(fā)生事故后，被告人陸某積極施救，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；能部分賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期從2014年10月14日至2015年10月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 陳曉艷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，交通肇事致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某積極搶救傷者，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰；與被害人就民事賠償達(dá)成協(xié)議，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某真誠(chéng)自愿悔罪，通過(guò)向被害人近親屬賠償損失，取得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，對(duì)被告人可依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尤某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。被告人尤某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；就民事賠償問(wèn)題與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尤某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某積極搶救傷者，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人李某真誠(chéng)自愿悔罪，通過(guò)向被害人近親屬賠償損失，取得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議并已履行，對(duì)被告人可依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人經(jīng)傳喚到案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人李某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；能積極協(xié)商賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯稱，李某只應(yīng)該負(fù)本次事故的主要責(zé)任，與收集在卷的證據(jù)所證實(shí)的內(nèi)容不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人湯某某辯稱不知道發(fā)生事故撞了人，不屬交通肇事逃逸的辯解，經(jīng)查，《出警情況說(shuō)明》證明民警對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后，在枝江市人民醫(yī)院住院部找到處于清醒狀態(tài)的摩托車駕駛員，摩托車駕駛員自述姓名湯某某，民警告知湯某某被害人傷情嚴(yán)重，待其傷情好轉(zhuǎn)后到枝江市交警大隊(duì)接受調(diào)查，枝江市人民醫(yī)院《院前醫(yī)療急救單》亦證明湯某某神智清醒的事實(shí)，故被告人的辯解不能成立，本院不予采納。辯護(hù)人辯稱湯某某的行為不屬交通肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，于法相悖，本院亦不予采納。被告人湯某某的犯罪行為給四附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)過(guò)高的部分，本院不予支持，精神損害撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院亦不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛不符合安全行駛標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，致一人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。歸案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后被告人何某電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。極積賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人蔡某無(wú)駕駛資格酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可從重處罰。事故發(fā)生后，被告人蔡某電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。辯護(hù)人提出宜昌市疾病預(yù)防控制中心對(duì)被告人李某血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告未附檢驗(yàn)人資質(zhì)證明，該檢驗(yàn)報(bào)告不能作為定案依據(jù)，經(jīng)查，宜昌市疾病預(yù)防控制中心具有檢驗(yàn)資質(zhì)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的審查認(rèn)定只是參照適用鑒定意見(jiàn)的審查認(rèn)定，且該檢驗(yàn)報(bào)告與被告人李某的供述和辯解相互印證，故辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人楊某近親屬、被害人龍某諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人楊某電話報(bào)警，到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；被告人楊某自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法對(duì)被告人楊某從輕處罰。辯護(hù)人的上述辯解理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人郭某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待，經(jīng)傳喚到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；被告人郭某駕駛的車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本院在量刑時(shí)已作考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全行駛標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通肇事致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人薛某主動(dòng)電話報(bào)警，經(jīng)傳喚到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，馬某明知他人已報(bào)警，未逃離現(xiàn)場(chǎng)，后在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起執(zhí)行） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。歸案后，被告人宋某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰；與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。楊某1能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人鮑某自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法對(duì)被告人鮑某從輕處罰。案發(fā)后，被告人鮑某經(jīng)電話傳喚到案如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；被告人鮑某積極搶救傷者，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院已予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某甲經(jīng)電話傳喚到案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；能部分賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。歸案后，被告人周某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰；被告人周某自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法對(duì)被告人周某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲無(wú)視交通安全，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人楊某甲主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后對(duì)被害人積極施救，并賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人楊某甲辯稱被害人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，經(jīng)查，被告人楊某甲無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車行駛，在行駛過(guò)程中忽視交通安全，未避讓行人，是造成本次事故的直接原因，且楊某甲在收到枝江市公安局《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》后未申請(qǐng)復(fù)核，故應(yīng)該認(rèn)定楊某甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被告人的該辯解理由本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人安慶犯交通肇事罪的基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。湖北省人民檢察院漢江分院撤回抗訴的決定符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十一條第二款和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零七條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許湖北省人民檢察院漢江分院撤回抗訴。仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初337號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 王秀斌 審 判 員 肖志祥 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人杜某甲無(wú)駕駛資格醉酒后駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰。被告人杜某甲辯稱其將孫某送往醫(yī)院后又喝了白酒，血液中酒精含量鑒定過(guò)高的辯解，經(jīng)查，被告人杜某甲在偵查機(jī)關(guān)的幾次供述中均未作出該辯解，其辯解無(wú)證據(jù)證實(shí)，即使其辯解理由成立，偵查機(jī)關(guān)對(duì)杜某甲依法檢查時(shí)，其在抽取血樣前又飲酒，經(jīng)檢驗(yàn)其血液中酒精含量達(dá)到80mg／100ml以上，不影響醉酒的認(rèn)定，其辯解理由不能成立。案發(fā)后，被告人杜某甲電話報(bào)警，到案后供述了主要犯罪事實(shí)，雖然杜某甲在庭審中對(duì)于飲酒情節(jié)做出了相應(yīng)辯解，但不影響本案的定性，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法對(duì)其從輕處罰。被告人杜某甲積極搶救傷者，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)案在現(xiàn)場(chǎng)等候，經(jīng)傳喚到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
