本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人葛某在庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，相應(yīng)減輕了社會危害性，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷，且在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人王某某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后，被告人王某某積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。結(jié)合寧城縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)的調(diào)查評估意見，對被告人王某某適用緩刑對社會沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。在訴訟過程中，被告人郭某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后，被告人郭某積極賠償了被害人親屬損失，并取得了被害人的諒解，相應(yīng)地減輕了社會危害性，對其可從輕處罰。結(jié)合巴林右旗司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)的調(diào)查評估意見，對被告人郭某適用緩刑對社會沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。在訴訟過程中，被告人王某某能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后，被告人王某某賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。結(jié)合林西縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查評估意見，對被告人王某某判處緩刑對其所居住的社區(qū)沒有不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人褚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車輛超速行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。在訴訟過程中，被告人褚某能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后，被告人褚某親屬賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，相應(yīng)減輕了社會危害性，對其可從輕處罰。結(jié)合林西縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查評估意見，對被告人褚某適用緩刑對社會沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人褚某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人李某在現(xiàn)場等候，系自首，可對其減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的在訴訟過程中，被告人李某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人及其親屬的諒解，相應(yīng)地減輕了社會危害性，對其可從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以支持。結(jié)合林西縣司法局調(diào)查評估意見，對被告人李某判處緩刑對其所居住的地區(qū)沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某減去有期徒刑八個(gè)月，刑期改為自2013年11月20日起至2016年3月19日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 孫 霞 審判員 訾紅梅 審判員 趙 杰 書記員：江南
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌證機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人喬某及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。在訴訟過程中，被告人喬某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人的諒解，相應(yīng)地減輕了社會危害性，對其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年5月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。在訴訟過程中，被告人霸某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在案發(fā)后，被告人霸某積極賠償了被害人親屬損失，并取得了被害人親屬的諒解，相應(yīng)地減輕了社會危害性，對其可從輕處罰。結(jié)合巴林左旗司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)的調(diào)查評估意見，對被告人霸某適用緩刑對社會沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人霸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。在訴訟過程中，被告人楊某能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)。案發(fā)后，被告人楊某賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，相應(yīng)減輕了社會危害性，可以對其從輕處罰。結(jié)合喀喇沁旗司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查評估意見，對被告人楊某適用緩刑對社會沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，在訴訟過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。結(jié)合林西縣司法局社區(qū)矯正評估意見，對被告人丁某判處緩刑在其所居住的地區(qū)沒有不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生事故，致一人死亡、一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某的親屬賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人柴春琪及被害人張某親屬劉艷珍的諒解，減輕了社會危害性。且在訴訟過程中，被告人劉某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，對其可酌情從輕處罰，結(jié)合松山區(qū)司法局的調(diào)查評估意見，對被告人劉某判處緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對期宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人李某在交通事故中負(fù)有主要責(zé)任，不是全部責(zé)任，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見成立,本院予以采信。辯護(hù)人提出的被告人李某在訴訟過程中能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人李某在案發(fā)后未能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，社會危害性較大，因此辯護(hù)人請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出的被告人郭某在犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人郭某的親屬賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，相應(yīng)減輕了社會危害性，請求對其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年9月29日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致三人死亡，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周某1明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場等候，系自首，可對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住的二日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年8月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。在訴訟過程中，被告人劉某1賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人親屬的諒解，相應(yīng)地減輕了社會危害性，且被告人劉某1能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，對其可從輕處罰。結(jié)合林西縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查評估意見，對被告人劉某1判處緩刑對其所居住的地區(qū)沒有不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某1犯交通肇事罪，有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某在案發(fā)后在現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人與被害人系夫妻關(guān)系，被害人親屬對被害人的行為表示諒解。相應(yīng)地減輕了社會危害性，對其可從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。結(jié)合西烏珠穆沁旗司法局的調(diào)查評估意見，對其判處緩刑對其所居住的地區(qū)沒有不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人系過失犯罪，與被害人系父子關(guān)系，且在訴訟過程中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且系自首。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的在案發(fā)后，被告人及其親屬賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人親屬的諒解，相應(yīng)地減輕了社會危害性，且在事故發(fā)生后主動報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，請求對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。結(jié)合林西縣司法局對被告人李某的調(diào)查意見，對其宣告緩刑對其所居住的地區(qū)沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
