本院認(rèn)為，上訴人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人孫某某所持“原判量刑畸重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及其自首、積極賠償?shù)攘啃糖楣?jié)，在法定量刑幅度范圍內(nèi)對其從輕刑罰，量刑并無不當(dāng)。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人周某某所持“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)其犯罪性質(zhì)、后果、對社會的危害程度及其自首等量刑情節(jié)，在法定量刑幅度范圍內(nèi)對其從輕刑罰，量刑并無不當(dāng)。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且其在交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。秦某某主動投案并如實供述了自己的主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。肇事車輛晉D39785／晉DE826掛號重型半掛牽引車在人保財險長治支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該保險公司應(yīng)在機動車強制險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人呂某某、張某某主張人保財險長治支公司在交強險范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元的訴訟請求，本院予以支持；主張人保財險長治支公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元的訴訟請求，因無充分證據(jù)予以證實，本院不予支持。辯護人認(rèn)為秦某某系初犯、偶犯、積極賠償被害人經(jīng)濟損失且有投案自首情節(jié)，建議判處緩刑的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。人保財險長治支公司辯稱在交強險限額內(nèi)賠償后依法享有追償權(quán)的意見，不屬本案處理范圍。根據(jù)秦某某的犯罪事實、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某余駕駛車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，一人輕傷，負事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，上訴人劉某余的行為，給原審附帶民事訴訟原告人焦博揚造成了一定的經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償。原判定性準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑及民事賠償適當(dāng)。上訴人焦博揚、劉某余、劉保松的上訴理由均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百四十九條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 張振國審判員 趙銳平審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。林州市人民檢察院指控被告人任某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在庭審過程中認(rèn)罪、悔罪，民事賠償部分雙方自行達成協(xié)議，且取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。對被告人的辯護人所提被告人馮某某悔罪態(tài)度好請求從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人馮某某取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 岳俊峰代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛玉軍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人牛玉軍歸案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。鑒于被告人牛玉軍庭審中認(rèn)罪、悔罪，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人牛玉軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人原某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人原某某歸案后如實供述了自己的罪行，依法可從輕處罰。鑒于本案民事部分已調(diào)解并履行，對被告人原某某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人原某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 岳俊峰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。任某某交通肇事后保護現(xiàn)場、積極撥打急救電話搶救傷者，并向公安機關(guān)報案，且到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于任某某庭審認(rèn)罪、悔罪，且民事部分已與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議并履行，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控崔某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。崔某到案后如實供述了自己的犯罪事實，可從輕處罰。崔某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，并負事故主要責(zé)任，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。鑒于其認(rèn)罪且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 高潔 書記員： 李軍鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人?？『＿`反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責(zé)任，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人?？『７缸锖竽茏詣油栋覆⑷鐚嵐┦鲎约旱淖镄?，系自首。鑒于被告人?？『＞哂凶允浊楣?jié)且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常俊海犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗永福違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人苗永福肇事后保護現(xiàn)場、及時報警、向公安機關(guān)報告自己的行為，如實供述犯罪事實,應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人苗永福庭審悔罪，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人苗永福犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人元合喜違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷，且在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人元合喜歸案后，如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。鑒于被告人元合喜在庭審中悔罪，且賠償部分已調(diào)解，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人元合喜犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且其在發(fā)生交通事故后逃逸，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人呂某在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人呂某庭審悔罪，案發(fā)后主動賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致使二人死亡，并負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，鑒于被告人劉某某在庭審中認(rèn)罪、悔罪，民事部分已調(diào)解并履行，具有酌定從輕處罰情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳擁軍違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人岳擁軍在庭審過程中認(rèn)罪、悔罪，并在案發(fā)后與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，取了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人岳擁軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人岳擁軍違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛未確保安全，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，二人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。辯護人李靜認(rèn)為被告人鄭某某系過失犯罪且認(rèn)罪、悔罪，建議對其適用緩刑的意見，本院予以采納。鑒于本案民事部分已調(diào)解并履行，可對被告人鄭某某酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鄭某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控被告人秦某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某認(rèn)罪、悔罪且系初犯、偶犯，又能賠償被害人親屬損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情對被告人秦某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 張獻英審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙宇違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙宇在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人趙宇庭審悔罪，案發(fā)后主動賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙宇犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉曜瑜違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。劉曜瑜到案后如實供述了自己的犯罪行為，依法可從輕處罰；鑒于劉曜瑜庭審中認(rèn)罪，悔罪，可酌情從輕處罰。綜合考慮劉曜瑜的犯罪事實、情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉曜瑜犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2017年1月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧一某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且其在發(fā)生交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。鄧一某案發(fā)后主動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于鄧一某就民事部分已賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)鄧一某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧一某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，一人重傷，負事故主要責(zé)任且其在交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。梁某甲到案后如實供述了自己的罪行，依法可從輕處罰。梁某甲積極賠償被害人張某甲及張某乙法定代理人張某某、付某某經(jīng)濟損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李某某發(fā)生交通肇事后向公安機關(guān)報告并搶救傷者，到案要后如供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于李某某庭審認(rèn)罪、悔罪，且民事部分已與被害人達成調(diào)解協(xié)議并履行，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛發(fā)生重大交通事故，致使一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，林州市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。侯某某交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述了自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。侯某某積極就民事部分與被害人達成調(diào)解協(xié)議并已履行且取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭磊生違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，林州市人民檢察院指控被告人郭磊生犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人請求判處被告人郭磊生賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失的合理部分應(yīng)予以支持，即被告人郭磊生應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費139547.4元。關(guān)于交通費，被害人郭四X家屬為尋找肇事者確有該項支出，綜合本案酌情支持2500元，其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求對郭磊生的犯罪行為按故意殺人定性的意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不能證實郭磊生的犯罪行為構(gòu)成故意殺人罪，故此意見不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。馮某某主動到公安機關(guān)投案并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。馮某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人所提馮某某系自首、偶犯，與被害人親屬達成賠償協(xié)議，希望從輕處罰的意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...
