本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年3月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪。其被查獲歸案后，如實供述所犯罪行，可認(rèn)定為坦白，屬于法定從輕處罰情節(jié)；另其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；且其醉酒程度超過立案標(biāo)準(zhǔn)較少，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?赤峰市松山區(qū)人民檢察院 ?2020年8月26日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪，被查獲歸案后，如實供述所犯罪行，可認(rèn)定為坦白，屬于法定從輕處罰情節(jié)，另其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰，且醉酒程度剛達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年10月14日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人杜某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪。被不起訴人主動投案并如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系投案自首。因其犯罪情節(jié)輕微，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十七第二款條規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人杜某某不起訴。 ????? 赤峰市松山區(qū)人民檢察院? ? ? ??2020年6月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人張某某醉酒后駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為已涉嫌危險駕駛罪。其被查獲歸案后，如實供述所犯罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???? ?赤峰市松山區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人秦某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪，被查獲歸案后，如實供述所犯罪行，可認(rèn)定為坦白，屬于法定從輕處罰情節(jié)，另其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰，且醉酒程度剛達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對秦某某作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 ??2020年7月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪。其被查獲歸案后，如實供述所犯罪行，可認(rèn)定為坦白，可以從輕處罰；另其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》?第十五條，可以依法從寬處理，且張某甲醉酒程度剛達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???赤峰市松山區(qū)人民檢察院 ?2020年11月6日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人曹某某醉酒后駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項之規(guī)定，涉嫌危險駕駛罪。被不起訴人曹某某到案后自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)犯罪事實，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人曹某某因其犯罪情節(jié)輕微，具有坦白從輕處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七第二款，決定對曹某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自接到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人孫某某醉酒駕駛機(jī)動車，危害公共安全，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第(二)項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任，因其系民營企業(yè)法定代表人，正在進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動；到案后能如實供述犯罪事實，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年4月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為，高某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年6月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人鄭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪，被查獲歸案后，如實供述所犯罪行，可認(rèn)定為坦白，屬于法定從輕處罰情節(jié)，另其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰，且醉酒程度剛達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人鄭某某作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年9月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年8月19日
閱讀更多...本院認(rèn)為， 被不起訴人孫某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為涉嫌危險駕駛罪，但因其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪，且醉酒程度剛達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，決定對孫某某不起訴。 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年4月1日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人靜某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對靜某某不起訴。 ?????赤峰市松山區(qū)人民檢察院? 2020年11月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人謝某某醉酒后駕駛車輛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項之規(guī)定，涉嫌危險駕駛罪。被不起訴人到案后如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白。因其犯罪情節(jié)輕微，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 ????? 赤峰市松山區(qū)人民檢察院? 2020年7月13日
閱讀更多...
