不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（孔某某）(公開版)_杭州市濱江區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百零五條之一第一款的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、補繳稅款等法定或酌定從輕處罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年9月17日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蔣某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔣某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 杭州市濱江區(qū)人民檢察院 2020年9月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人余某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、從犯、自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對余某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 杭州市濱江區(qū)人民檢察院 2020年8月28日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人封某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據確實、充分，構成虛開發(fā)票罪。鑒于被不起訴人封某某自動投案，如實供述自己罪行，是自首，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。綜合本案全部犯罪事實和量刑情節(jié)，被不起訴人封某某犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對封某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年5月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人毛某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、從犯、自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對毛某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 杭州市濱江區(qū)人民檢察院 2020年8月28日
閱讀更多...本院認為，俞某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有法定從輕處罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對俞某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 杭州市濱江區(qū)人民檢察院 2020年3月16日
閱讀更多...本院認為，趙某甲個人及作為浙江**工程管理有限公司**分公司、浙江**建筑材料檢測有限公司直接負責的主管人員，實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三十條、第三十一條、第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 杭州市濱江區(qū)人民檢察院 2020年8月28日
閱讀更多...本院認為，章某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、補繳稅費、認罪認罰等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對章某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ?杭州市蕭山區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????2020年7月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人申某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據確實、充分，構成虛開發(fā)票罪。鑒于被不起訴人申某某自動投案，如實供述自己罪行，是自首，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。綜合本案全部犯罪事實和量刑情節(jié)，被不起訴人申某某犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對申某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年5月28日
閱讀更多...本院認為，匡某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認某某、自首、積極補繳稅款情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對匡某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 浙江省杭州市濱江區(qū)人民檢察院 2021年1月20日
閱讀更多...
