本院認(rèn)為，被不起訴人李某某故意傷害他人身體，致人輕傷，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人李某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。被不起訴人李某某已賠償并取得被害人諒解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條，被不起訴人李某某不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人梁某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款。被不起訴人梁某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。從本案事實(shí)和情節(jié)看，本案系因鄰里間的停車(chē)問(wèn)題引發(fā)的矛盾。被不起訴人梁某甲有自首情節(jié)，又積極賠償并取得被害人諒解。被不起訴人梁某甲系初犯、偶犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，依法可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)梁某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
