本院認(rèn)為，本案刑事部分認(rèn)定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機關(guān)未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對本次事故作出閆某某負(fù)主要責(zé)任，李淑琴負(fù)次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。該責(zé)任認(rèn)定客觀真實，本院予以采信。上訴人對此責(zé)任認(rèn)定并無異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項費用依法應(yīng)由上訴人按責(zé)任比例予以賠償。上訴人認(rèn)為其承擔(dān)80%的責(zé)任有失公平。本院認(rèn)為，原審判決確定的責(zé)任比例并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護(hù)人，負(fù)有保護(hù)李超的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益的法定職責(zé)。其在帶領(lǐng)李超橫穿馬路時，未在確保安全的情況下通過，以致本次事故發(fā)生，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。對李超的損失，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于對被上訴人李超的賠償責(zé)任，應(yīng)由事故責(zé)任人閆某某、李淑琴按責(zé)任比例承擔(dān)。被上訴人方關(guān)于應(yīng)由上訴人閆某某對被上訴人李超承擔(dān)全部責(zé)任的主張無事實和法律依據(jù) ...
閱讀更多...
