本院認為，原審法院在庭審中，未向出庭說明情況的燈塔市公安局交警大隊兩位偵查人員告知有關(guān)作證的權(quán)利義務和法律責任，發(fā)問亦未分別進行，兩位偵查人員未在庭審筆錄上簽字，且該份證據(jù)在判決書中已被作為證據(jù)使用，故程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷燈塔市人民法院（2014）燈刑初字第21號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回燈塔市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審法院在庭審中，未向出庭說明情況的燈塔市公安局交警大隊兩位偵查人員告知有關(guān)作證的權(quán)利義務和法律責任，發(fā)問亦未分別進行，兩位偵查人員未在庭審筆錄上簽字，且該份證據(jù)在判決書中已被作為證據(jù)使用，故程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某某在道路上駕駛機動車輛，因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人殷某某系自首，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，予減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人殷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個月，緩刑三年。（緩刑的考驗期自判決確定之日起計算）。 審 判 長 盛紅娟 審 判 員 ...
閱讀更多...
