公訴機(jī)關(guān)山東省臨清市人民檢察院。被告人邊某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，漢族，初中文化，臨清市順通客運(yùn)有限公司職工，住冠縣辛集鄉(xiāng)邊莊478號。2011年8月16日、2017年10月27日、11月2日因涉嫌犯交通肇事罪分別被取保候?qū)彙?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車行駛道路發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某主動歸案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人陳某積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反道路交通安全管理法律，駕駛機(jī)動車行駛時疏于觀察，未能安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以對其從輕處罰；另其與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了諒解，可酌情對其從輕處罰。綜合全案的事實、情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對其宣告緩刑。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周衛(wèi)某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車行駛于道路，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人周衛(wèi)某自動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被害人單某因死亡造成的損失已經(jīng)調(diào)解處理，酌情對被告人周衛(wèi)某從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人周衛(wèi)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車行駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人代某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人代某歸案后如實供述了自己的罪行，并就民事賠償部分與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，獲得了諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人代某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合所在社區(qū)意見，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通管理法規(guī)，駕駛無號牌機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故后逃逸，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人焦某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實以及罪名成立，予以支持。被告人韓某某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被害人的家屬與被告人韓某某已達(dá)成賠償協(xié)議且對被告人的行為表示諒解，對被告人可酌情從輕處罰，被告人韓某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人趙某某到案后如實供述犯罪事實，依法可予從輕處罰，其主動賠償了被害人家屬損失，得到了諒解，酌情又可予以從輕處罰。經(jīng)查，被告人趙某某符合緩刑的條件，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛上路機(jī)動車行駛過程中未確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后其有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰，且在案發(fā)后，被告人積極與被害人家屬達(dá)成民事和解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某目無法紀(jì)，駕駛機(jī)動車在公共交通道路上違章行駛，造成了一人死亡的道路交通事故，其行為危害了公共道路交通安全，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實，有相關(guān)的證據(jù)予以證實，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某能如實供認(rèn)自己的罪行，且能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，可依法或酌情從輕處罰。對其實行社區(qū)矯正不致再危害社會，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人周某某所持“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)其犯罪性質(zhì)、后果、對社會的危害程度及其自首等量刑情節(jié)，在法定量刑幅度范圍內(nèi)對其從輕刑罰，量刑并無不當(dāng)。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛有安全隱患的機(jī)動車，在臨時停車時，妨礙其他車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，且在發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場，負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人史某某犯交通肇事罪成立。被告人史某某在交通事故發(fā)生后，主動告知車主，并由車主報警，并且在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人史某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人史某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車右轉(zhuǎn)彎行駛時未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某1犯交通肇事罪成立。被告人許某1在交通事故發(fā)生后，打電話報警，到案后又如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人許某1真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人許某1予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人許某1有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人許某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車行駛時未確保安全，車輛超車時未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人齊某犯交通肇事罪成立。被告人齊某在交通事故發(fā)生后，打電話報警，得知被害人袁某死亡后到交警隊投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人齊某真誠悔罪并積極補(bǔ)償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人齊某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人齊某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人齊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控尚某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。尚某某在事故后主動報警，救治傷者，歸案后如實供述，自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首，依法從輕處罰。其案發(fā)后能和被害人家屬和解并取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人胡某案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且已賠償被害人及被害人家屬少部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人胡某有自首情節(jié)，且已賠償部分損失，建議對其從輕處罰的辯護(hù)觀點成立，本院予以采信。但其辯護(hù)人提出的被告人胡某具有悔罪表現(xiàn)，支付了部分賠償款，且肇事車輛投有足額保險可以賠付，建議對其判處非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實、情節(jié)和社會影響，被告人目前對被害人家屬僅賠償極少部分損失，以及未取得被害人家屬的諒解等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對被告人適用非監(jiān)禁刑。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛制動不合格的機(jī)動車行駛時未保持安全車速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人趙輝關(guān)于“王某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報警電話和120急救電話，并現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。同時，王某某積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了死者近親屬的諒解，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，建議對王某某從輕處罰并宣告緩刑”的辯護(hù)意見，符合本案事實和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人王某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，第四十二條 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動車行駛時未確保安全、未保持安全車速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。辯護(hù)人張良成關(guān)于“被告人陳某某有自首情節(jié)，賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解。建議對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人陳某某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，庭審中如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實和罪名成立。但被告人在案發(fā)后能主動投案，并如實供述所犯罪事實，是自首。被告人在案發(fā)時能積極搶救傷者，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？蹨p原刑事拘留14日，即自2015年8月18日起至2015年12月3日止）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在交叉路段未減慢行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實和罪名成立。但被告人在交通肇事后能搶救傷者，如實供述自己的罪行，是自首。且能積極賠償他人的全部經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對其考察，認(rèn)為其一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，確實不致再危害社會。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人經(jīng)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超載駕駛車輛，發(fā)生致一人重傷的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人經(jīng)某某主動到公安機(jī)關(guān)投案如實供述犯罪事實，系自首；且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人經(jīng)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分。被告人劉某案發(fā)后如實供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，民事部分已和解，并取得了被害人的諒解，可以酌定從輕判處。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于石家莊市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某犯罪以后主動投案，如實供述自已的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機(jī)動車在公路上發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。鑒于被告人董某如實供述肇事經(jīng)過，當(dāng)庭認(rèn)罪，且對被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，并取得諒解，故本院酌情對其從輕處罰。綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度、認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮮愛國違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且明知是安全機(jī)件失靈的車輛而駕駛，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鮮愛國犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人鮮愛國賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鮮愛國嚴(yán)重超載駕駛，可以酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院按照公訴人庭審中的建議予以調(diào)整。結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的調(diào)查評估意見，可以對被告人鮮愛國宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鮮愛國犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某在未取得駕駛資格的情況下，酒后駕駛無牌機(jī)動車行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人邢某認(rèn)罪態(tài)度較好，部分賠償被害人的損失，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人邢某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月2日起至2016年5月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向滄州市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，造成一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人陳某某案發(fā)后積極賠償了被害人劉某家屬及被害人周某的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，均可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對被告人陳某某適用非監(jiān)禁刑的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人新龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。案發(fā)后，被告人新龍主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。新龍的家屬代替新龍賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，新龍的行為取得了被害方諒解，酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人新龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人馮某在到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。被告人馮某的親屬代替馮某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，馮某的行為取得了諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提上述相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人馮某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因馮某的行為不屬于自動投案，故該意見本院不予采納。被告人馮某在酒后駕駛機(jī)動車，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人亢某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人亢某某肇事后撥打報警電話，并如實供述肇事經(jīng)過，系自首，且其對被害人親屬進(jìn)行賠償，取得諒解，故本院依法對其從輕處罰。綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，并結(jié)合認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人亢某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲事故后主動報警并到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的犯罪行為，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。另被告人劉某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，夜間駕駛機(jī)動車行駛時未保持安全車速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。案發(fā)后被告人吳某某主動報警，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。與被害方達(dá)成了賠償協(xié)議，已賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人吳某某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...
