本院認為，被告人馬某在駕駛車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。費縣人民檢察院指控的事實及罪名成立，應予支持。被告人馬某到費縣交警大隊投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人已經(jīng)賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人一方諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人到案后的悔罪表現(xiàn)，對被告人馬某依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯趙某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯趙某某的刑罰減去有期徒刑四個月二十五天（減刑后的刑期至2018年8月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 江 軍審判員 萬揚飛審判員 魏雨文 書記員：仇云麟
閱讀更多...本院認為，罪犯林某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，自覺接受教育改造，積極參加學習和各項生產勞動，較好地完成監(jiān)獄交給的勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯林某減去有期徒刑六個月（減刑后刑期執(zhí)行至2018年7月17日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 未 鋒 審判員 周業(yè)夏 審判員 陳煥利 書記員：張敏
閱讀更多...本院認為，罪犯杜某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該罪犯民事賠償未履行，減刑幅度應當從嚴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯杜某某的刑期減去有期徒刑八個月（刑期自2015年2月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年六月一日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該罪犯未履行民事賠償，減刑幅度應當從嚴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯李某某的刑期減去有期徒刑六個月（刑期自2015年7月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年八月十五日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育，積極參加生產勞動，努力完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機關報請的減刑幅度適當，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑八個月（刑期自本裁定減刑之日起計算，至2018年12月26日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認為，罪犯李某在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育，積極參加生產勞動，努力完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機關報請的減刑幅度適當，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯李某減去有期徒刑一個月（刑期自本裁定減刑之日起計算，至2019年1月8日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認為，罪犯包某格勒在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。刑罰執(zhí)行機關報請的減刑幅度適當，應予準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯包某格勒的刑期減去有期徒刑八個月（刑期自2015年6月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年六月一日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認為，罪犯許某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該犯附帶民事賠償未履行，減刑幅度應從嚴。刑罰執(zhí)行機關報請的減刑幅度適當，應予準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯許某某的刑期減去有期徒刑八個月（減刑后應執(zhí)行的刑期自2015年2月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年十月十七日書記員穆陽
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某準予減刑一年。余刑至二〇一七年九月十五日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 田茵代理審判員萬雯 審判員 余 厚 新 書記員：張馨月
閱讀更多...本院認為，罪犯陳某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學習，完成生產任務，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯陳某的刑罰減去有期徒刑五個月。刑期自2014年12月20日起至2018年5月24日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認為，罪犯熊某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。執(zhí)行機關報請的減刑幅度適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯熊某減去有期徒刑九個月（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 許紅衛(wèi) 審判員 劉為堯 審判員 趙 林 書記員：何春梅
閱讀更多...本院認為，罪犯劉洪某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。執(zhí)行機關報請的減刑幅度適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第二條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉洪某減去有期徒刑八個月（刑期至2016年2月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 許紅衛(wèi)審判員 劉為堯審判員 趙林 書記員： 楊如舫
閱讀更多...
