本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法律、法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警的情況下，在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首；與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并已全部賠償，取得了被害方的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某醉酒駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，且到案后能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人范某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)到沈陽(yáng)市沈河區(qū)司法局社區(qū)矯正管理部門報(bào)到 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，一人死亡，二人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人白某積極搶救傷者，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰，并在案件偵查階段，被告人白某主動(dòng)與受害人的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。對(duì)被告人白某適用緩刑，沒有再犯罪危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。被告人薛某某如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，且積極賠償被害方損失，取得被害方諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審判決民事部分認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，刑事部分對(duì)被告人許建新量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 呂曉東代理審判員 張培峰代理審判員 孟德廣 書記員： 任彥旭
閱讀更多...
