本院認為，原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人隋某以“服從一審判決”為由申請撤回上訴，符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 宿暉審判員 熊鐵寧審判員 遲克春 書記員： 王基旭
閱讀更多...本院認為，原審判決附帶民事部分認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果合理，審判程序合法。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司以“服從原審判決”為由申請撤回上訴，符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司撤回上訴。本溪滿族自治縣人民法院（2015）本縣刑初字第00012號刑事附帶民事判決的民事判決部分自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 熊鐵寧 審判員 邴妮婷 審判員 遲克春 書記員：王基旭
閱讀更多...本院認為，原判附帶民事部分認定的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 李穎審判員 佟秀蓮代理審判員 張平 書記員： 王坤
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某親屬代被告人王某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬對被告人的諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某在駕駛機動車上道路行駛的過程中，違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，造成一人死亡后逃逸，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某交通肇事后逃逸，后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人徐某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，視為其有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某某交通肇事后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從處罰。被告人于某某的雇主代被告人積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人王某甲的家屬代被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，視為其有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲某某違反道路交通安全法，酒后駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人曲某某積極賠償了被害人劉某、張某1近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人劉某歸案后如實供述其犯罪事實，且當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人隋某某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛無牌證機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷的后果，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控被告人隋某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人隋某某歸案后如實供述其犯罪事實，且當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人隋某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人隋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人隋某某無視交通法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。其肇事后主動報警，自動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。由于原審被告人隋某某的犯罪行為而給上訴人造成的經(jīng)濟損失，原審被告人隋某某應當予以賠償。關(guān)于上訴人提出被害人潘某生前于2011年8月31日變更為居民戶口，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金的上訴請求，經(jīng)查，被害人潘某在2011年8月31日變更前的戶口表明其戶口類別為農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為糧農(nóng)，雖然于2011年8月31日變更為居民戶口，但仍應依其居住地進行身份判別，國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計代碼表明被害人潘某生前的居住地為農(nóng)村，因此，本案應當以農(nóng)村居民人均可支配收入計算死亡賠償金，上訴人的此上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于上訴人提出本案肇事車輛登記所有人為本溪滿族自治縣泉水鎮(zhèn)中心綜合商店，應追加其為本案附帶民事訴訟被告人，承擔連帶賠償責任的上訴請求，經(jīng)查，本案肇事車輛系原審被告人隋某某之子購買 ...
閱讀更多...
