本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)投案，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從寬處罰。對辯護(hù)人基于以上情節(jié)提出的對被告人孫某從輕減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孫某盡管沒有明確指使同車的劉某冒名頂替，但其事發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李小軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后未積極搶救傷者，駕車逃逸。被告人任某作為機(jī)動(dòng)車所有人，明知被告人李小軍無駕駛重型半掛牽引車的資格，而指使被告人李小軍駕駛其所屬車輛，致一人死亡。二被告人負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，二被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，二被告人與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且取得諒解，可酌情從輕處罰。本院考慮二被告人的行為屬過失犯罪，且之前均無前科劣跡，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，同意對二被告人進(jìn)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
