本院認(rèn)為，被告人付某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛使用其他機(jī)動(dòng)車號牌的未登記機(jī)動(dòng)車，未按右側(cè)通行造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且在肇事后能夠自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 葛莉丹 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人白某生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛上路，發(fā)生致一人死亡、多人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人白某生所提其有自首情節(jié)的上訴意見，原審已予認(rèn)定，本院不予重復(fù)評價(jià)。關(guān)于上訴人白某生所提被害人有過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的上訴意見，經(jīng)查，本案道路交通事故認(rèn)定書和其他相關(guān)書證能夠證實(shí)，上訴人負(fù)本次事故的主要責(zé)任，在認(rèn)定書送達(dá)時(shí)其并未提出異議，且其所提該上訴意見并無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未按載明的準(zhǔn)駕車型駕駛未登記的摩托車且未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人張龍關(guān)于“陳某有投案自首，同時(shí)，陳某又積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，建議合議庭對陳某從輕處罰并宣告緩刑”的辯護(hù)意見符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人陳某在交通事故發(fā)生后，打電話報(bào)警，并積極搶救傷者，到案后又如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某真誠悔罪并積極賠償了傷者的經(jīng)濟(jì)損失，傷者對被告人陳某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陳某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛未登記的的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人劉海英、趙輝關(guān)于“被告人坦白罪行，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，建議對其適用緩刑”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人尚某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人真誠悔罪并積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人予以諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車，未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立。被告人胡某某在交通事故發(fā)生后，主動(dòng)到交警隊(duì)，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人胡某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人胡某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人胡某某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故發(fā)生后，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人王某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人彭某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人連某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人連某駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，可酌情從重處罰。被告人連某在案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人連某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，其行為得到被害人親屬的諒解，可對被告人連某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人李某在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人李某的親屬代替李某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，李某的行為取得了諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人康某在到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。被告人康某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，其行為取得了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人康某無證駕駛未登記機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人康某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某力無視國家法律，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡、一人受傷的后果，負(fù)交通事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但法律沒有規(guī)定的部分不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告人郭某力犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2016年8月11日止）。二、被告人郭某力賠償附帶民事訴訟原告人鄭某甲、何某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣161283元，于判決生效后十日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...
