本院認(rèn)為，罪犯賈某某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑四年一個(gè)月，財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)未完全履行，應(yīng)從嚴(yán)掌握假釋條件。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯賈某某不予假釋。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 范寧萍審判員 徐開前審判員 王文花 書記員： 張偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)對(duì)被告人判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，本院予以支持。被告人馬某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；且其家屬能夠積極賠償其他被害人損失，并取得諒解，可以從寬處罰；依據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)及情節(jié)并考慮賠償數(shù)額，本院決定對(duì)被告人減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十三條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條、第二百九十條之判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人凡某違反道路交通安全法，所駕貨車嚴(yán)重超載、對(duì)前方道路狀況觀察不夠且臨危采取措施不當(dāng)，避讓不及，將被害人撞倒致其當(dāng)場(chǎng)死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人凡某在案發(fā)后撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，可視為自首，但交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并及時(shí)報(bào)警是肇事人的法定義務(wù)，歸案后雖認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但未對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，沒有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其不宜從輕處罰；被告人凡某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，附帶民事訴訟原告人的訴請(qǐng)應(yīng)予支持；被害人父母（即附帶原告人）長年在浙江省寧海縣城從事餐飲服務(wù)，并辦有暫住證，女兒周某2雖寄養(yǎng)在其奶奶家生活，但戶口及生活應(yīng)隨其父母，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)人員計(jì)算；被害人死亡因喪葬等事宜確需一定的交通費(fèi)用，也給附帶民事原告人造成了誤工，其主張的交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。對(duì)于交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的被告人，方可認(rèn)定為自首，但被告人郭某某肇事后并未完全履行上述法定義務(wù)，故其事后到公安機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查的行為，不能認(rèn)定為自首，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定其構(gòu)成自首的意見本院不予采納。被告人郭某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可以判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...
