本院認為，。依照的規(guī)定，判決如下： 被告人劉小彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本×份。 審判長 孫劍波 書記員：王姝舒
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚、證據(jù)確、充分，指控罪名成立，應予支持。鑒于朱某某在案發(fā)后主動投案，能夠如實供述犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，表明其確有悔改表現(xiàn)，可依法從輕處罰，且適用緩刑不致再危害社會，故可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第七十二條第一款【緩刑適用條件】、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實和適用法律正確，量刑適當。上訴人大地保險公司申請撤回上訴符合法律規(guī)定準許撤回上訴的情形。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人中國大地保險財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司撤回上訴。吉林省公主嶺市人民法院（2017）吉0381刑初663號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 董 巖審判員 田永利審判員 錢紅英 書記員：任桂生
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，予以確認。但鑒于被告人李某某有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第六十七條 ?第一款 ?【自首】、第七十二條 ?【緩刑的適用條件】、第七十三條 ?【緩刑考驗期限】之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人張某、呂某2的撤訴請求是其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下： 準予附帶民事訴訟原告人張某、呂某2對華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司撤訴。 審判長 胡方權審判員 王 華審判員 趙 穎 書記員：于海晶
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑9個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，被告人萬某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負事故主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及事實成立，應予支持。但鑒于被告人萬某某案發(fā)后在醫(yī)院急救室等候，未曾離開，到案后能如實供述，系自首，且其積極賠償涉案被害人及相對方的經(jīng)濟損失并獲得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條一款（自首）、第四十五條（有期徒刑的期限）、第七十二條（緩刑的適用條件）、第七十三條（緩刑考驗期限）之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，造成一人重傷的后果，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人李某某案發(fā)后，主動投案并如實供述自己所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；有前科劣跡，應酌情從重處罰；無能力賠償被害人的經(jīng)濟損失，應酌情從重處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月20日始至2019年3月19日止 ...
閱讀更多...本院認為：被告人岳洪某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。但案發(fā)后被告人岳洪某能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，如實供述自己的罪行，系坦白，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條第三款【坦白】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第七十二條【緩刑適用條件】、第七十三條【緩刑考驗期限】之規(guī)定，判決如下： 被告人岳洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人田某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。但案發(fā)后被告人田某能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，自動投案如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第七十二條【緩刑適用條件】、第七十三條【緩刑考驗期限】之規(guī)定，判決如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起算 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實和適用法律正確，上訴人撤回上訴符合法律規(guī)定，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零五條的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人某某保險股份有限公司吉林分公司撤回上訴。通榆縣人民法院（2013）通法刑初字第98號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 郝萬華 代理審判員 王謙梅 代理審判員 張 娟 書記員：李金玉
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷、一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人賈某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人賈某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...
