本院認(rèn)為，被告人崔XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且棄車逃逸，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，可以依法對(duì)其減輕處罰。同時(shí)，考慮到案發(fā)后，被告人的親屬已向被害人的親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償，取得書面諒解，亦可對(duì)其酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭XX違反道路交通安全法，駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車超速行駛，采取緊急措施時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，并負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通事故罪，應(yīng)依法判處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其親屬在案發(fā)后已對(duì)被害方分別作出經(jīng)濟(jì)賠償，并取得對(duì)被告人的書面諒解，可對(duì)其予以從輕處罰。并可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某作為肇事車輛實(shí)際管理者，在車輛已注銷登記的情況下仍指使他人無(wú)證駕駛；被告人李某甲無(wú)證駕駛已經(jīng)注銷登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生故障后未按規(guī)定放置警告標(biāo)示；二被告人違反道路交通法規(guī)發(fā)生道路交通事故，致一人死亡且棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)證明，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某對(duì)被害人家屬進(jìn)行積極賠償，并取得了被害人家屬的諒解，可酌定對(duì)其從輕處罰。庭審中，被告人王某、李某甲當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的意見(jiàn)于法有據(jù)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致張某某重傷、馮某輕傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，，其行為構(gòu)成交通肇事罪。二上訴人所提原判適用法律錯(cuò)誤，對(duì)被告人應(yīng)以交通肇事逃逸量刑的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第二款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，原判對(duì)被告人定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，故對(duì)二上訴人所提該上訴理由不予支持。原判對(duì)民事部分賠償亦適當(dāng)，故對(duì)二上訴人所提民事部分判決錯(cuò)誤的上訴理由亦不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王再、鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司所提上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，被告人王再 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊宏玲違反道路交通安全法規(guī)，違章行駛，造成了一人死亡、摩托車受損的道路交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持，鑒于被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠在相關(guān)人及其親屬的配合下賠償了造成被害人死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)酌情從輕判處。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊宏玲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛半掛大貨車上道路超速行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，追尾碰撞到被害人朱某某拖拉機(jī)，致被害人死亡，兩車受損，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。鑒于被告人趙某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰，且其案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，在被害人朱某某家屬已得到足額賠償?shù)幕A(chǔ)上，又自愿補(bǔ)償了給被害人朱某某家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。為維護(hù)道路交通安全秩序，確保公民人身安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，未確保安全通行，疲勞駕駛，致使發(fā)生被害人董某某死亡、史某某受傷、車輛受損的重大交通事故，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。鑒于被告人王某某在法庭審理過(guò)程中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且其案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，賠償了給被害人董某某家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。被害人史某某所受損失待其治療終結(jié)后可另行提起訴訟。為維護(hù)道路交通安全秩序，確保公民人身安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人張某從始至終對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，屬坦白，并且在事故發(fā)生后積極搶救被害人，積極補(bǔ)償受害人家屬并得到受害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全、暢通的原則通行且未確保安全車速，其違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，朔州市公安局交通警察支隊(duì)平魯大隊(duì)對(duì)此作出了平公交認(rèn)字（2017）第0021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故被告人高某某的行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。關(guān)于受害人李某某的有關(guān)人身?yè)p害賠償費(fèi)用，已經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院（2018）內(nèi)0124民初40號(hào)民事判決作了處理，同時(shí)被告人高某某又與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，由被告人高某某一次性賠償了受害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，受害人家屬對(duì)被告人高某某的行為予以了諒解。被告人高某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，因其無(wú)犯罪前科，其不予關(guān)押也不致再危害社會(huì)。綜上，根據(jù)被告人高某某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度及被告人高某某的認(rèn)罪態(tài)度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人康富華購(gòu)買的車輛，明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車而指使他人駕駛造成重大交通事故，亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某、康富華的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。二被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在審理過(guò)程中對(duì)附帶民事訴訟的原告人進(jìn)行賠償，并得到諒解，依法可以從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第四項(xiàng)、第七條之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人張某從始至終對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，屬坦白，且就民事賠償部分與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到受害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人狄某全違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人狄某全的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人狄某全從始至終對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，屬坦白，且就民事賠償部分與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到受害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人狄某全犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年12月25日起至2017年6月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但鑒于被告人賀某某在案發(fā)后積極搶救傷員，歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，審理過(guò)程中其親屬積極賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，被告人又取得了被害方書面諒解，均可從輕處罰。同時(shí)，經(jīng)被告人賀某某居住的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，其適用社區(qū)矯正，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，在通過(guò)交叉路口未高度注意避讓非機(jī)動(dòng)車，并造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。但鑒于被告人武某在事故發(fā)生后便撥打了報(bào)警電話并接受了公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)，如實(shí)供述了所犯罪行，應(yīng)視為自首，可從輕處罰；且其已取得被害人近親屬的諒解，亦應(yīng)酌情從輕處罰。經(jīng)被告人武某所居住的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，武某適用社區(qū)矯正，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反交通管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，并造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。鑒于被告人程某某在事故發(fā)生后即向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，應(yīng)視為自首，可對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，考慮到被告人的家屬已對(duì)被害人的近親屬給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被告人已取得了書面諒解，亦可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車夜間行車未降低行駛速度，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法判處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人程某某在歸案后及庭審過(guò)程中均能夠如實(shí)供認(rèn)其所犯罪行，且其親屬在案發(fā)后已對(duì)被害方作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得書面諒解，可對(duì)其予以從輕處罰，并可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫XX違反交通管理法規(guī)，駕駛無(wú)牌拼裝車輛肇事，并造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫XX在歸案后及庭審過(guò)程中均能夠如實(shí)供述所犯罪行，具有悔罪表現(xiàn)，可予以從輕處罰；同時(shí)，考慮到其已與被害方就民事賠償部分達(dá)調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，且取得書面諒解，亦可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佘XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人在歸案后及庭審中均能夠如實(shí)供述所犯罪行，具有悔罪表現(xiàn)，且其親屬已向被害方作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得書面諒解，可對(duì)其予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人佘XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事后逃逸，并造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于，被告人劉XX具有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰；同時(shí)，考慮到被告人的親屬在案發(fā)后已與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，且取得書面諒解，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后能夠保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并主動(dòng)報(bào)警，應(yīng)視為自動(dòng)投案，且其在歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可依法減輕處罰。同時(shí)考慮到被告人的親屬在本案審理期間已向被害人親屬作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得其書面諒解，亦可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉XX違反交通管理法規(guī)，在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格證的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，并造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及其所提被告人具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰的公訴意見(jiàn)，因有相應(yīng)的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。同時(shí)，考慮到被告人的親屬已對(duì)被害方作出了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得書面諒解，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉XX犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人麻宏雨違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人麻宏雨在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述其所犯的罪行，屬自首，對(duì)其依法可以從輕或減輕處罰；同時(shí)考慮到被告人的肇事行為已得到被害人家屬的諒解亦可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人麻宏雨在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯交通肇事罪，應(yīng)依法撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某持證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人王某某歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，且當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人王某某家屬自愿賠償被害人家屬的損失，王某某的過(guò)失行為得到了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故并造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究被告人的刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人李某主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。鑒于本案民事部分已經(jīng)處理，且被告人李某對(duì)被害人家屬作出了積極賠償，可酌定從輕處罰。辯護(hù)人所作辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于本案民事部分已另行處理，被害人的損失得到賠償，且被告人王某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，本院綜合評(píng)判如下:所提出被告人認(rèn)罪悔罪的辯護(hù)意見(jiàn)，查證屬實(shí)，予以采納；所提出被告人王某犯罪情節(jié)一般、建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人王某作為重型貨車駕駛員，理應(yīng)在上路開(kāi)車時(shí)盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，卻在案發(fā)時(shí)對(duì)道路狀況觀察不周、未嚴(yán)格履行讓行規(guī)定、亦未減速慢行越線占道實(shí)施右轉(zhuǎn)，以致采取避讓措施不當(dāng)引發(fā)事故，最終造成多車連環(huán)碰撞、四人受傷一人死亡的嚴(yán)重后果，經(jīng)事故認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人柴某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人柴某打電話報(bào)警，并在報(bào)案現(xiàn)場(chǎng)等待辦案人員，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，屬自首，依法應(yīng)予從輕或減輕處罰。事后，被告人柴某對(duì)被害人家屬予以積極賠償，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人柴某所犯之罪系過(guò)失犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人柴某的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于本案民事部分已調(diào)解處理，被告人王某也取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人王某可酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人所提的對(duì)被告人王某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2015年2月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未盡到注意義務(wù)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可從輕處罰。原公訴機(jī)關(guān)所提應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原審被告人李某某有自首情節(jié)的抗訴意見(jiàn)，經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，上訴人李某某沒(méi)有立即報(bào)警施救,而是乘坐出租車舍近求遠(yuǎn)去其叔叔家借用電話報(bào)警,導(dǎo)致其報(bào)警時(shí)間比120急救電話向交警部門報(bào)警還遲十分鐘之久,這種行為顯然不屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定的自首情形，故該意見(jiàn)本院不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。檢察官關(guān)于本案存在部分事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)發(fā)還重審的出庭意見(jiàn)本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛在行駛過(guò)程中，未盡到安全注意義務(wù)，發(fā)生交通事故，致被害人一人死亡、二人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。原公訴機(jī)關(guān)所提應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原審被告人趙某某有自首情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，趙某某雖主動(dòng)撥打電話報(bào)警，但在明知有二人被撞受傷的情況下，不立即查看人員受傷情況，積極施救，而是不管不顧，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，與其傷情較輕的同伴去醫(yī)院包扎傷口，這種行為顯然不屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定的自首情形，故該意見(jiàn)本院不予支持。出庭檢察官和原審被告人的相關(guān)意見(jiàn)本院均不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某某違章駕車發(fā)生交通事故，造成兩人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？乖V機(jī)關(guān)提出的引用法條錯(cuò)誤的抗訴意見(jiàn)，有法律依據(jù)，本院予以支持?？乖V機(jī)關(guān)提出的原判認(rèn)定自首錯(cuò)誤的意見(jiàn)，經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、證人郭某2證言以及接警記錄均可反映出，原審被告人在事故發(fā)生后，履行了現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)義務(wù)、報(bào)警和搶救傷員義務(wù)，在交警部門錄了口供。隨后，原審被告人劉某某在家等候處理，四個(gè)月后，交警部門正式立案，后于2018年2月8日在其家中被傳喚歸案。出庭檢察官和指定辯護(hù)人關(guān)于自首成立的意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于劉某某未賠償，應(yīng)從重處罰的抗訴意見(jiàn)，原判在量刑時(shí)對(duì)事故后果、事故責(zé)任、履行現(xiàn)場(chǎng)各項(xiàng)義務(wù)等均已考慮，且構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人樊某岱違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛未年檢機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，樊某岱開(kāi)車將被害人送至醫(yī)院搶救，后駕車離開(kāi)醫(yī)院，屬肇事逃逸。其于事發(fā)當(dāng)日主動(dòng)到偵查機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首。在二審期間，上訴人趙某1、呂某與原審被告人樊某岱親屬就本案附帶民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原審被告人樊某岱親屬一次性賠償了上訴人趙某1、呂某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解,故對(duì)原審被告人樊某岱可依法從輕處罰。原審被告人樊某岱于事故發(fā)生后積極將被害人送往醫(yī)院搶救，依法可從輕處罰，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但對(duì)原審被告人樊某岱的量刑，綜合全案事實(shí)和情節(jié)、考慮抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察官所提抗訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人史某某違章駕車，發(fā)生事故后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成一人重傷后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人提出的有自首情節(jié)的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，從辦案人員“情況說(shuō)明”中反映，上訴人是肇事后九個(gè)多月后根據(jù)舉報(bào)線索被帶回交警隊(duì)的，并非自動(dòng)投案。這一點(diǎn)上訴人自己的供述亦能印證，故對(duì)該意見(jiàn)不予支持。至于上訴人提出的量刑重的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，綜合考慮全案情況，依法確定了宣告刑，符合法律規(guī)定，故對(duì)上訴人提出的上訴意見(jiàn)，本院不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二審期間出現(xiàn)新證據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 1、撤銷朔州市朔城區(qū)人民法院（2016）晉0602刑初24號(hào)刑事判決；2、發(fā)回朔州市朔城區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 霍秀錦 審 判 員 郭振義 代理審判員 譚彩霞 書記員：強(qiáng)霽磊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人所提原判量刑重的上訴理由與辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原判在考慮上訴人民事賠償后取得諒解情節(jié)的基礎(chǔ)上，對(duì)其酌情從輕處罰，量刑并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其上訴意見(jiàn)及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷朔州市朔城區(qū)人民法院（2013）朔刑初字第177號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回朔州市朔城區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司出具的保險(xiǎn)單以及投保單，系格式合同。依照法律規(guī)定，提供格式條款的一方應(yīng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并就免責(zé)條款的含義及其法律后果作出解釋，否則不能證明其已履行了對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)。本案現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司對(duì)免除或限制其責(zé)任的條款已對(duì)投保人作了明確說(shuō)明，使投保人充分理解條款的內(nèi)容，故該免責(zé)條款對(duì)投保人不生效。原判適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司之上訴，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 霍秀錦審判員 郭振義代理審判員 鄭鑫 書記員： 王蕓
閱讀更多...
