本院認(rèn)為，河北省樂亭縣人民法院認(rèn)定原審被告人婁某某因犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人石井林、苗慶云、郗鳳芝、石英杰各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。但一審判決表述原審附帶民事訴訟被告吉林一汽汽車貿(mào)易有限公司名稱不當(dāng)，以及原審附帶民事訴訟原告人石偉杰已死亡，還將其列為訴訟主體不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。關(guān)于上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司及其委托代理人所提本案肇事車輛吉A×××××號臨時(shí)牌號小型貨車不屬該公司，該公司不應(yīng)承擔(dān)民賠責(zé)任的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，本案肇事車輛吉A×××××號臨時(shí)牌號小型貨車由上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司移交給吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司的運(yùn)輸途中發(fā)生交通肇事，因無相關(guān)證據(jù)證明上述兩公司對該肇事車輛所有權(quán)有明確的約定，故給第三人即原審附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由上述兩公司承擔(dān)。因吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司于2004年已被吉林省工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照，故該公司的民賠責(zé)任依法應(yīng)由該公司股東孫瑩、孫力和于輝承擔(dān)。上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司及其委托代理人在二審期間未提供新的證據(jù)證實(shí)其所提主張。故一審法院依法判定原審附帶民事訴訟原告人石井林、苗慶云、郗鳳芝、石英杰的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由上訴人第一汽車服務(wù)公司蒙城服務(wù)站有限公司和吉林一汽解放汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)，公平合理 ...
閱讀更多...
