本院認(rèn)為，罪犯羅某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，符合假釋條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性，結(jié)合該犯在刑罰執(zhí)行中的一貫表現(xiàn)和假釋后家庭情況、以及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)意見等。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯羅某某予以假釋（假釋考驗(yàn)期限從假釋之日起至2020年8月23日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 何柳霞審判員 杜立文審判員 王文喜 書記員： 李慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表揚(yáng)情況。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯楊某某減去有期徒刑二個(gè)月十七天（刑期自2015年9月14日起至2018年6月14日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書記員馬云
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某在2014年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。故依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某減去剩余刑期。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 李東江 審判員 張明政 審判員 包立紅 書記員：蔣忠順
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑七個(gè)月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計(jì)算，即自2017年4月24日起至2017年6月18日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 永 勝 審判員 吳 春 林 審判員 青格勒花 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑條件。綜合考慮其犯罪具體情節(jié)、原判刑罰等情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫某和減去有期徒刑9個(gè)月的刑罰執(zhí)行。刑期從本裁定減刑之日起計(jì)算，減刑后的刑期自2013年4月23日起，至2017年7月22日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑條件。綜合考慮其犯罪具體情節(jié)、原判刑罰等情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的重大事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省新寧縣人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，向法庭提交的證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效，所指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；案發(fā)后與被害人達(dá)成刑事和解，可以酌情從輕處罰。新寧縣司法局社區(qū)調(diào)查評估，建議對被告人楊某某適用社區(qū)矯正，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去剩余有期徒刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 孫霞 審 判 員 呂巖 代理審判員 趙杰 書記員：徐陽
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某不符合法律規(guī)定的假釋條件。依照《中華人民共和國刑法》第八十二條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某不予假釋。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李建發(fā) 代理審判員 段 超 代理審判員 鄭 東 書記員：劉洋
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲在肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)到來，如實(shí)供述自己的罪行，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人在親屬的幫助下賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某的行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人宋某在得知他人已報(bào)警的情況下留在案發(fā)現(xiàn)場等待交警到來，接受調(diào)查并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；其在親屬協(xié)助下賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
