本院認(rèn)為，被告人梁海違反交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，其行為危害了公共安全，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁海犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁海系醉酒駕駛，血液中乙醇含量達(dá)到227.68毫克／100毫升，且被告人梁海系無駕駛資格駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，予以從重處罰。被告人梁海系自首且認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人在庭審中能自愿認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)較好，積極與被害人及被害人近親屬達(dá)成賠償損失的協(xié)議，取得了被害人及被害人近親屬的諒解并達(dá)成了刑事和解，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)，建議本院對(duì)被告人曹某某在有期徒刑二年以上三年以下處刑，如取得被害人及被害人近親屬的諒解，可適用緩刑。本院認(rèn)為，對(duì)于可能被判處三年以下有期徒刑的被告人，且已經(jīng)與被害人及親屬達(dá)成了刑事和解的，對(duì)其從輕處罰的幅度可適當(dāng)加大，故公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，造成重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)本案被告人劉某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第六十一條，參照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。((刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人寧某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人寧某在案發(fā)后，主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處置，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。事發(fā)后，被告人寧某所在單位已積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余某案發(fā)后，在事故現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處置，并如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并與其達(dá)成諒解協(xié)議，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)和《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張偉東在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，因吸毒被公安機(jī)關(guān)決定強(qiáng)制隔離戒毒二年，情節(jié)嚴(yán)重，其行為違反了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部﹤社區(qū)矯正實(shí)施辦法﹥》第二十五條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第四百五十八條第一款第（五）項(xiàng)、第二款、第三款之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2015）鄂襄城刑初字第00123號(hào)刑事判決中對(duì)罪犯張偉東宣告緩刑二年的執(zhí)行部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)運(yùn)輸，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某自愿認(rèn)罪，案發(fā)后得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即自2014年1月18日起至2016年1月17日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊小新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊小新在事故發(fā)生后，未逃離事故現(xiàn)場，在交通警察趕至事故現(xiàn)場調(diào)查取證時(shí)，能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，在本案審理期間亦能自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰，辯護(hù)人有關(guān)此節(jié)的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人楊小新案發(fā)后僅對(duì)被害人戴某某的部分經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)相悖，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馮某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人馮某歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了我國刑法，已構(gòu)成交通肇事罪，樂亭縣人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人唐某某的刑事責(zé)任。被告人唐某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；被告人唐某某當(dāng)庭認(rèn)罪，其親屬代其賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民檢察院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條》、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃得余違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后棄車逃逸；被告人黃某某作為機(jī)動(dòng)車承包人指使被告人黃得余違章駕駛造成重大交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃得余、黃某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人黃得余主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。二被告人自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。被告人黃得余的辯護(hù)人宋立娟提出的被告人黃得余有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪，可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人黃某某的辯護(hù)人馬健輝提出的被告人黃某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；提出的被告人黃某某屬從犯，可從輕處罰的辯護(hù)意見，理據(jù)不足，本院不予采納。對(duì)被告人黃得余，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人夏某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳XX違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人受傷，事故發(fā)生后被告人陳XX逃逸，被告人陳XX負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳XX的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳XX自動(dòng)投案并如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰；被告人陳XX積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。故對(duì)被告人陳XX依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田作平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告人田作平犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自已的罪行，屬自首，可以對(duì)其從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人田作平已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。在本院審理期間，被告人田作平能自愿認(rèn)罪，其行為符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...
