本院認(rèn)為，被告人馬某無證在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人馬某能坦白認(rèn)罪，并積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人馬某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能坦白認(rèn)罪，且其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，具有可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人徐某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人虞某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人虞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起，扣除其取保候?qū)彽?個(gè)月15天，刑期順延至2021年1月7日止。） 審 判 長 代光念 人民陪審員 吳祖國 人民陪審員 石中山 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金某歸案后能坦白認(rèn)罪，又積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某靜違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某靜犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能夠坦白認(rèn)罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，具備可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人王某靜沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某靜犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的道路交通運(yùn)輸安全和人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人田某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書面諒解，具備可對(duì)其酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某歸案后能坦白認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年1月20日起至2018年1月19日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人胡某某的親屬能代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，且被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具備可對(duì)被告人胡某某酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人胡某某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長 徐 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某駕駛嚴(yán)重超載且安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車，遇情況避讓措施不當(dāng)，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人萬某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，具備可對(duì)其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人萬某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理規(guī)范，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能夠在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，坦白認(rèn)罪，并且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)，經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能夠坦白認(rèn)罪，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具有可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全。其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能夠坦白認(rèn)罪，盡力賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的書面諒解，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)，經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人文某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人文某歸案后能坦白認(rèn)罪，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可對(duì)被告人從輕處罰。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喻某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，具備可對(duì)其從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人能積極賠償被害人何某成的親屬及被害人呂某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人何某成的親屬及被害人呂某的諒解，具備可對(duì)其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人喻某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大影響，故可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人喻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人蔡某歸案后能坦白認(rèn)罪，其親屬能積極代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備依法可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人蔡某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某撤回上訴的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人張某撤回上訴。湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00008號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 陳赤鋒 審 判 員 胡明水 代理審判員 劉 敏 書記員：余金波
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）萬某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人萬某上訴稱其不應(yīng)該承擔(dān)交通事故全部責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：上訴人萬某駕駛嚴(yán)重超載且安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車，遇情況避讓措施不當(dāng)，未按操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的直接原因，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任；此道路交通事故認(rèn)定書公安機(jī)關(guān)已向上訴人依法送達(dá)，并告知上訴人萬某可在法定期限內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。但上訴人萬某在法定期限內(nèi)沒有依法主張自己的權(quán)利，且在偵查階段對(duì)其訊問時(shí)，上訴人萬某對(duì)負(fù)事故的全部責(zé)任沒有異議。因此，公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故認(rèn)定書程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。上訴人萬某及其辯護(hù)人提出其不應(yīng)該承擔(dān)交通事故全部責(zé)任的上訴理由和辯護(hù)意見沒有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)和事實(shí)依據(jù)，依法不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某駕駛安全設(shè)施不全的車輛，在道路左側(cè)逆向停車，且未打開安全警示燈，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡一人受傷的重大事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人李某及其辯護(hù)人請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人改判緩刑的辯解理由和辯護(hù)意見，因原審法院量刑時(shí)已充分考慮上訴人具有的自首、賠償?shù)惹楣?jié)，并對(duì)上訴人予以從輕處罰，二審沒有新的事實(shí)和理由再對(duì)其從輕或減輕處罰，故對(duì)上訴人及辯護(hù)人的辯解理由和辯護(hù)意見本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人徐某上訴稱公安機(jī)關(guān)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，其應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任的理由，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)被告人的陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查圖、現(xiàn)場照片、法醫(yī)鑒定意見書等證據(jù)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、真實(shí)，且上訴人徐某也沒有針對(duì)該交通事故認(rèn)定向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)，該《道路交通事故認(rèn)定書》應(yīng)作為證據(jù)予以采信，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人提出其在案發(fā)后有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求二審法院判處緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院在充分考慮上訴人黃某的各種量刑情節(jié)后，對(duì)其判處有期徒刑三年并無不當(dāng)，且上訴人黃某不符合適用緩刑的法定條件，該上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人原在公安機(jī)關(guān)的供述和證人吳某的證言等證據(jù)證實(shí)，被告人系因懼怕被他人毆打而離開現(xiàn)場，其車主在現(xiàn)場等候交警處理，被告人主觀上并無逃避法律追究的故意，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某逃逸的情節(jié)，本院不予認(rèn)定。鑒于被告人孟某能投案自首，并能積極將賠償款預(yù)交給司法機(jī)關(guān)，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷的重大交通事故，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人梁某親屬在案發(fā)后能積極代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，被告人亦能當(dāng)庭認(rèn)罪，具備可依法從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲醉酒后在道路上無證駕駛無號(hào)牌摩托車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人王某甲歸案后能坦白認(rèn)罪，其親屬并能積極代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對(duì)被告人可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某肇事后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，且案發(fā)后其親屬并能積極代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬能代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告人并能取得被害人親屬的諒解，具備可對(duì)其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人江某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大影響，故可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人邱某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極補(bǔ)償被害人親屬，并取得被害人親屬的諒解，具備可對(duì)其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人邱某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人李某能夠盡力賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并能坦白認(rèn)罪，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。經(jīng)本院審委會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某酒后在道路上無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其亦能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人胡某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大影響，故可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能坦白認(rèn)罪，其所駕駛肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)可供賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且其又主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)預(yù)付被害人的經(jīng)濟(jì)損失10萬元，具備可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人檀某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在肇事后報(bào)警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)來處理，可認(rèn)定為自首，其親屬能積極代為賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可對(duì)被告人從免處罰的量刑情節(jié)。本案系過失犯罪，屬刑事訴訟法規(guī)定的可進(jìn)行刑事和解的案件范圍。鑒于其親屬已積極代為賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬給予了被告人充分諒解，根據(jù)刑事和解相關(guān)法律規(guī)定，依法可對(duì)被告人從寬處罰。被告人檀某犯罪較輕，又鑒于其屬自首，可對(duì)其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能當(dāng)庭認(rèn)罪，其親屬并能積極代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛占道行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能自愿認(rèn)罪，其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人熊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，肇事車輛所在單位能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的書面諒解，具備可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認(rèn)罪，并能積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可依法從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認(rèn)罪，其親屬能代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告人取得了被害人親屬的諒解，依法可對(duì)被告人從輕處罰。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認(rèn)罪，被告人親屬及保險(xiǎn)公司對(duì)被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已予以賠償，被告人取得了被害人親屬的諒解，依法可對(duì)被告人從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任。侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人劉某甲具有自首情節(jié)并賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人劉某甲自2013年8月16日起，刑期至2015年8月15日止。） 審 判 長 賀從偉 人民陪審員 吳祖國 人民陪審員 石中山 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人部分物質(zhì)損失，具備可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人張某甲應(yīng)依法賠償因肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失。但附帶民事訴訟原告人要求賠償傷殘賠償金及精神撫慰金不屬物質(zhì)損失，故本院不予支持。附帶民事訴訟原告人王某乙負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)自負(fù)一定的物質(zhì)損失。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某甲的刑期自2013年11月11日起，折抵其取保候?qū)徢氨涣b押的21天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人犯罪情節(jié)輕微，其親屬能代為賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人方某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審判員 代光念 書記員：楊殷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故，負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能自愿認(rèn)罪，其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后又逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案系過失犯罪，屬刑事訴訟法規(guī)定的可進(jìn)行刑事和解的案件范圍。被告人雖有逃逸情節(jié)，但其親屬已代為賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬給予了被告人充分諒解，根據(jù)刑事和解相關(guān)法律規(guī)定，依法可對(duì)被告人從寬處罰。被告人錢某甲屬犯罪較輕，又鑒于其能投案自首，可對(duì)被告人免予刑事處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人錢某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人庹某駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議取得被害人近親屬的諒解，具備可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)，經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人庹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的重大交通事故，負(fù)此事故的主要責(zé)任。侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人馮某能當(dāng)庭認(rèn)罪并能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
