本院認(rèn)為，陳某甲在禁漁期使用禁用的工具非法捕撈水產(chǎn)品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，構(gòu)成了非法捕撈水產(chǎn)品罪。但其在本案中有如下可從輕處罰的情節(jié)：（1）到案后如實(shí)供述其罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（2）購買魚苗進(jìn)行增殖放流，對損害的生態(tài)進(jìn)行了修復(fù)；（3）系初犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 普安縣人民檢察院 2020年10月27日 ?????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某在得知李某某、李某、何某某等人要到河里捕魚后也一同前往，但其不是犯意的提起者，未提供作案工具，到河邊后未參與具體實(shí)施捕魚的行為，李某某的上述行為情節(jié)顯著輕微、危害不大。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 普安縣人民檢察院 2020年10月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某在禁漁期使用禁用的工具非法捕撈水產(chǎn)品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，構(gòu)成了非法捕撈水產(chǎn)品罪。但其在本案中有如下可從輕處罰的情節(jié)：（1）到案后如實(shí)供述其罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（2）購買魚苗進(jìn)行增殖放流，對損害的生態(tài)進(jìn)行了修復(fù)；（3）系初犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 普安縣人民檢察院 2020年10月27日 ?????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某在禁漁期使用禁用的工具非法捕撈水產(chǎn)品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，構(gòu)成了非法捕撈水產(chǎn)品罪。但其本案中其有如下從輕處罰情節(jié)：（1）到案后如實(shí)供述其罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（2）購買魚苗進(jìn)行增殖放流，對損害的生態(tài)進(jìn)行了修復(fù)；（3）系初犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 普安縣人民檢察院 2020年10月21日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，吳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下可從輕處罰的情節(jié)：（1）系初犯、偶犯；（2）二人通過撒網(wǎng)的方式進(jìn)行捕魚，且才捕到一條白條魚，有別于電魚、毒魚、炸魚等行為，水生態(tài)環(huán)境受損較??；（3）到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某甲在禁漁期使用禁用的工具非法捕撈水產(chǎn)品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，構(gòu)成了非法捕撈水產(chǎn)品罪。但其本案中，其有如下可從輕處罰的情節(jié)：（1）到案后如實(shí)供述其罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（2）購買魚苗進(jìn)行增殖放流，對損害的生態(tài)進(jìn)行了修復(fù)；（3）系初犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 普安縣人民檢察院 2020年10月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某在得知李某某、李某、何某某等人要到河里捕魚后也一同前往，但其不是犯意的提起者，未提供作案工具，到河邊后未參與具體實(shí)施捕魚的行為，李某某的上述行為情節(jié)顯著輕微、危害不大。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 普安縣人民檢察院 2020年10月21日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...
