本院認(rèn)為，被告人牛某某違反道路交通管理法規(guī)，無駕駛資格在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人重傷的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人牛某某在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，且部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法酌情對(duì)其予以從輕處罰。被告人牛某某曾因犯尋釁滋事罪被太谷縣人民法院判處有期徒刑一年零五個(gè)月。在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰。由于被告人牛某某的行為給附帶民事訴訟原告人石某造成的經(jīng)濟(jì)損失被告人牛某某予以賠償，具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額按照相關(guān)法律規(guī)定予以合理計(jì)賠，對(duì)主張的護(hù)理費(fèi)以王翠萍一人護(hù)理石某實(shí)際減少收入10319.96元計(jì)賠；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)以住院每天30元標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)2490元計(jì)賠；即醫(yī)療費(fèi)128843.94元、護(hù)理費(fèi)10319.96元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元，營養(yǎng)費(fèi)2490元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金38714 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉某某在案發(fā)后及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候，屬自動(dòng)投案，在公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕、減輕處罰。鑒于被告人在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，本院依法酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人侯某某在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，本院依法可酌情對(duì)其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向晉中市中級(jí)人民法院在提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、三方車輛損壞的交通事故，并承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某在犯罪后經(jīng)交警部門傳喚主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人王某在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人閆某家屬的諒解，本院依法酌情對(duì)被告人王某予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛車輛，違反道路交通法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的道路交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，本院予以支持。被告人王某犯罪后能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可依法從輕或者減輕處罰。被告人王某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第一項(xiàng)，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人褚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上超速行駛，危害公共安全，因而發(fā)生交通事故致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，和順縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人褚某某系過失犯罪，庭審時(shí)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，家屬能積極賠償被害人及家屬，被害人及其家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，被告人系初犯，均可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉中市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人鄭某某應(yīng)依法懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后先讓同車朋友主動(dòng)報(bào)案，其陪同被害人進(jìn)行救治，安置被害人后主動(dòng)到交警隊(duì)接受訊問，并如實(shí)供述其罪行，符合自首的法律規(guī)定，對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其構(gòu)成自首的公訴意見本院予以采信，對(duì)被告人鄭某某可從輕處罰。被告人鄭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，在事故發(fā)生后對(duì)被害人積極進(jìn)行救治，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人趙某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬，得到了被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。綜上，對(duì)被告人可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人杜某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人杜某系初犯，就民事賠償已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議且得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人趙某甲能積極主動(dòng)賠償被害人并得到被害人的諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰，被告人趙某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉中市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成被害人張某死亡的交通事故，并承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某某在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行民事賠償，本院依法酌情對(duì)其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某在駕駛證停用期間，駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，車輛損壞的交通事故，并承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人吳某某在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，本院依法酌情對(duì)被告人吳某某予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃離事故現(xiàn)場，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人李某某在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，本院依法可酌情對(duì)其予以從輕處罰。被告人李某某在案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其予以從輕或者減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人鄭某在犯罪后主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人鄭某在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，本院依法酌情對(duì)被告人鄭某予以從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出的被告人鄭某有自首情節(jié)，在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解的辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)偵查機(jī)關(guān)的交通事故認(rèn)定書、被告人陳某的供述、證人劉某的證言等相關(guān)證據(jù)及庭審調(diào)查，造成被害人姚某2當(dāng)場死亡的交通事故的肇事者為被告人陳某，且陳某在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。由于被告人陳某的行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)由被告人陳某依法予以賠償。賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額依照國家相關(guān)法律規(guī)定予以合理計(jì)賠。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年10月29日起至2019年10月28日止）二、附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金481380元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反道路交通安全法規(guī)，造成二人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，鑒于被告人在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情對(duì)其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，并承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人劉某甲系被告人趙某的雇主，在明知該車沒有上戶的情況下指使被告人趙某違章上路行駛，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)對(duì)二被告人的指控成立。被告人趙某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人趙某、劉某甲在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，被告人劉某甲積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟(jì)損失，二被告人均已取得被害人及家屬的諒解，本院依法酌情對(duì)二被告人予以從輕處罰。被告人劉某甲辯護(hù)人認(rèn)為被告人劉某甲無罪的辯護(hù)意見，因被告人趙某供述劉某甲系該的雇主，該的工資由被告人劉某甲發(fā)放；被告人劉某甲的供述及劉某甲兒子劉某乙關(guān)于這一事實(shí)的證言，與趙某的供述一致 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，本院依法可酌情對(duì)其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，本院依法酌情對(duì)其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人受傷及車輛損壞的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，依法可酌情對(duì)其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省晉中市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人張某甲及其辯護(hù)人所提原判認(rèn)定事實(shí)不清的上訴及辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)證人韓某1的證言可證實(shí)，上訴人駕駛的車輛在案發(fā)時(shí)出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場，根據(jù)證人劉某、李某2、楊某的證言可證實(shí)案發(fā)時(shí)由上訴人張某甲駕駛車輛并發(fā)生了事故，根據(jù)晉中市公安司法鑒定中心的三份鑒定意見，可以證實(shí)被害人的死亡原因以及在上訴人張某甲所駕肇事車輛底盤發(fā)現(xiàn)多處受害人的噴濺血跡，結(jié)合偵查人員、鑒定人員在原審?fù)徶兴鞯恼f明，可以進(jìn)一步證實(shí)噴濺血跡的成因及受害人的死因。結(jié)合本案在案其他證據(jù)，可以形成證據(jù)鎖鏈，上訴人張某甲及其辯護(hù)人所提此點(diǎn)上訴及辯護(hù)意見沒有事實(shí)與法律依據(jù)，故本院不予采納。鑒于二審期間，上訴人張某甲與受害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，受害人親屬出具諒解書，對(duì)上訴人的行為表示諒解，上訴人張某甲對(duì)其犯罪行為亦表示認(rèn)罪悔罪，依法可酌情從輕處罰。綜合上訴人張某甲的犯罪行為、犯罪情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審審理過程中存在違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形，可能影響案件的公正審理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條第（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第二百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷祁縣人民法院（2013）祁刑初字第18-1號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回祁縣人民法院重新審理。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李曉光 審 判 員 李志堅(jiān) 助理審判員 鄭曉勇 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審人被告全某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。上訴人全某在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，并選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷山西省晉中市榆次區(qū)人民法院（2013）榆刑二初字第156號(hào)刑事判決 ...
閱讀更多...
