本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定原審被告人孫劉某犯交通肇事罪及造成原審附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟(jì)損失的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司所提，一審認(rèn)定死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為451600元是錯的，應(yīng)按照死者戶口性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算為182040元上訴理由，經(jīng)查，房屋租賃合同、遵化市華明路街道民主社區(qū)居民委員會、遵化市公安局華明路派出所的證明等證據(jù)能夠證明被害人生前的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故原判按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司所提夫妻之間不構(gòu)成被扶養(yǎng)人關(guān)系，被上訴人閆某甲的××證是本次事故發(fā)生后申請核發(fā)的，不能證實在事故發(fā)生之時閆某甲已喪失勞動能力，故一審判決其承擔(dān)賠償被扶養(yǎng)人生活費90940元是錯誤的上訴理由，經(jīng)查，我國《婚姻法》明確規(guī)定夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，閆某甲的××證雖然系案發(fā)后取得，但結(jié)合其案發(fā)前的住院病歷、診斷證明等證據(jù)可以證實其喪失勞動能力，原判判處上訴人承擔(dān)閆某甲被扶養(yǎng)人生活費三分之一的份額即人民幣90940元并無不當(dāng)，故上訴人上訴理由 ...
閱讀更多...
