本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，由于忽視瞭望因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡和1人受傷，負事故的主要責任責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某犯罪后主動撥打電話報警，并如實供述其犯罪事實，系自首，且當庭自愿認罪、悔罪，積極賠償給被害人家屬造成的經(jīng)濟損失，已得到對方的諒解，故可對其從輕處罰，被告人王某所居住的社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人王某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬森林駕駛機動車在道路上行駛時未按操作規(guī)定安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，且駕車逃逸，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人馬森林犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首。鑒于被告人馬森林具有自首情節(jié)，犯罪后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，且當庭自愿認罪、悔罪，故可對其從輕處罰，被告人馬森林所居住的社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人馬森林宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬森林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人許某某犯罪后自愿認罪、悔罪，積極賠償給被害人家屬造成的經(jīng)濟損失，已得到被害人家屬的諒解，故可酌情對其從輕處罰。綜上，根據(jù)本案中被告人許某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、十八條的規(guī)定，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。在（2018）吉0202執(zhí)387號執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人吉林市祥程物流有限公司的財產(chǎn)不足以清償法律文書確定的債務(wù)，第三人任瑞啟、董洪影作為被執(zhí)行人吉林市祥程物流有限公司的原股東，承諾在一定時間內(nèi)增加注冊資本，是其對社會公眾包括債權(quán)人所作的一種承諾，其在增資后未履行任何出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，違反了公司資本充實的法定義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人林海某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人重傷，并逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人林海某逃逸后主動回到案發(fā)現(xiàn)場，如實供述自己的罪行，系自首?？梢詼p輕處罰。鑒于被告人林海某當庭自愿認罪、悔罪，積極賠償給被害人造成的經(jīng)濟損失，已得到被害人的諒解。并且被告人林海某所居住的社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人林海某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人林海某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人林海某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，忽視瞭望，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某肇事后離開事故現(xiàn)場，屬肇事后逃逸。肇事后積極委托他人撥打120、122電話報警施救，后又主動投案，有自首情節(jié)；庭審中自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，對其可從輕處罰。對其宣告緩刑，其所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正。故本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：罪犯梁某某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，裁定如下： 對罪犯梁某某減去有期徒刑三個月（刑期自2016年4月5日起至2018年6月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 叢軍霞
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人楊某某歸案后能如實供述自己罪行，當庭認罪態(tài)度較好，并能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，其所在社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，故可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
