国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

方某某、江蘇天虹建設(shè)集團有限公司(原鹽城市天虹建設(shè)集團有限公司)建設(shè)工程分包合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,天虹公司、方某某、隆盛公司在本案中的爭議集中在以下方面:一、天虹公司是否應(yīng)承擔(dān)支付工程款和利息的責(zé)任;二、隆盛公司代付的農(nóng)民工資數(shù)額以及利息的起算時間;三、隆盛公司是否應(yīng)承擔(dān)支付工程款和利息的責(zé)任。關(guān)于天虹公司是否應(yīng)承擔(dān)支付工程款及利息的問題。天虹公司經(jīng)過招、投標(biāo)程序中標(biāo)承建隆盛公司開發(fā)的御園小區(qū)11號綜合樓工程。在北京市昌平區(qū)人民法院受理的(2013)昌民初字第3691號民事案件中,天虹公司也認(rèn)可馬佩寬是掛靠其公司實際承建御園小區(qū)項目工程的施工人。天虹公司雖不認(rèn)可方某某與馬佩寬簽訂的二次結(jié)構(gòu)決算證明,但沒有證據(jù)推翻該證明。綜上,天虹公司應(yīng)對馬佩寬代理項目部相關(guān)的行為承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于隆盛公司代付的農(nóng)民工資數(shù)額和利息的起算時間問題。二審中,方某某、隆盛公司均認(rèn)可隆盛公司代付的農(nóng)民工工資數(shù)額為1370939元,本院予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)定隆盛公司代付農(nóng)民工工資數(shù)額不正確,本院予以糾正。馬佩寬與方某某簽訂的決算證明中并沒有明確二次結(jié)構(gòu)工程款的支付時間以及逾期支付的責(zé)任,故方某某要求自2013年2月10日起計算逾期支付工程款的利息沒有事實依據(jù) ...

閱讀更多...

方某某、江蘇天虹建設(shè)集團有限公司(原鹽城市天虹建設(shè)集團有限公司)建設(shè)工程分包合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,天虹公司、方某某、隆盛公司在本案中的爭議集中在以下方面:一、天虹公司是否應(yīng)承擔(dān)支付工程款和利息的責(zé)任;二、隆盛公司代付的農(nóng)民工資數(shù)額以及利息的起算時間;三、隆盛公司是否應(yīng)承擔(dān)支付工程款和利息的責(zé)任。關(guān)于天虹公司是否應(yīng)承擔(dān)支付工程款及利息的問題。天虹公司經(jīng)過招、投標(biāo)程序中標(biāo)承建隆盛公司開發(fā)的御園小區(qū)11號綜合樓工程。在北京市昌平區(qū)人民法院受理的(2013)昌民初字第3691號民事案件中,天虹公司也認(rèn)可馬佩寬是掛靠其公司實際承建御園小區(qū)項目工程的施工人。天虹公司雖不認(rèn)可方某某與馬佩寬簽訂的二次結(jié)構(gòu)決算證明,但沒有證據(jù)推翻該證明。綜上,天虹公司應(yīng)對馬佩寬代理項目部相關(guān)的行為承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于隆盛公司代付的農(nóng)民工資數(shù)額和利息的起算時間問題。二審中,方某某、隆盛公司均認(rèn)可隆盛公司代付的農(nóng)民工工資數(shù)額為1370939元,本院予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)定隆盛公司代付農(nóng)民工工資數(shù)額不正確,本院予以糾正。馬佩寬與方某某簽訂的決算證明中并沒有明確二次結(jié)構(gòu)工程款的支付時間以及逾期支付的責(zé)任,故方某某要求自2013年2月10日起計算逾期支付工程款的利息沒有事實依據(jù) ...

閱讀更多...

方某某、江蘇天虹建設(shè)集團有限公司(原鹽城市天虹建設(shè)集團有限公司)建設(shè)工程分包合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,天虹公司、方某某、隆盛公司在本案中的爭議集中在以下方面:一、天虹公司是否應(yīng)承擔(dān)支付工程款和利息的責(zé)任;二、隆盛公司代付的農(nóng)民工資數(shù)額以及利息的起算時間;三、隆盛公司是否應(yīng)承擔(dān)支付工程款和利息的責(zé)任。關(guān)于天虹公司是否應(yīng)承擔(dān)支付工程款及利息的問題。天虹公司經(jīng)過招、投標(biāo)程序中標(biāo)承建隆盛公司開發(fā)的御園小區(qū)11號綜合樓工程。在北京市昌平區(qū)人民法院受理的(2013)昌民初字第3691號民事案件中,天虹公司也認(rèn)可馬佩寬是掛靠其公司實際承建御園小區(qū)項目工程的施工人。天虹公司雖不認(rèn)可方某某與馬佩寬簽訂的二次結(jié)構(gòu)決算證明,但沒有證據(jù)推翻該證明。綜上,天虹公司應(yīng)對馬佩寬代理項目部相關(guān)的行為承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于隆盛公司代付的農(nóng)民工資數(shù)額和利息的起算時間問題。二審中,方某某、隆盛公司均認(rèn)可隆盛公司代付的農(nóng)民工工資數(shù)額為1370939元,本院予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)定隆盛公司代付農(nóng)民工工資數(shù)額不正確,本院予以糾正。馬佩寬與方某某簽訂的決算證明中并沒有明確二次結(jié)構(gòu)工程款的支付時間以及逾期支付的責(zé)任,故方某某要求自2013年2月10日起計算逾期支付工程款的利息沒有事實依據(jù) ...

閱讀更多...
Top