国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

烏某某與上??的尘G化工程有限公司其他所有權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,原告烏某某主張其對(duì)康某公司享有1,538.5萬(wàn)元的債權(quán),康某公司對(duì)此不予認(rèn)可,故烏某某對(duì)其主張負(fù)有相應(yīng)的舉證義務(wù)。審理中,原告申請(qǐng)對(duì)康某公司的債權(quán)金額進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì),本院認(rèn)為,結(jié)合康某公司清算案件審計(jì)情況以及雙方之前數(shù)次訴訟案件審理情況,本案中對(duì)康某公司債權(quán)進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)亦缺乏可行性。本院綜合本案查明事實(shí)及各方舉證情況,對(duì)原告烏某某申報(bào)的債權(quán)逐項(xiàng)進(jìn)行分析:  一、原告主張2006年1月至2009年4月期間為康某公司墊付各項(xiàng)投入費(fèi)用共計(jì)675萬(wàn)元?! ≡鏋榇颂峁┫嚓P(guān)支出的財(cái)務(wù)賬冊(cè)封面,并主張相關(guān)憑證保存在清算組處。康某公司表示原告主張的計(jì)算方式有誤,且相關(guān)支出均無(wú)合同及支付憑證、絕大部分沒(méi)有發(fā)票,故此對(duì)原告主張的金額不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,原告對(duì)其主張的上述墊付費(fèi)用理應(yīng)舉證予以充分證明,現(xiàn)其僅對(duì)賬冊(cè)封面數(shù)字簡(jiǎn)單相加即提出有關(guān)主張,且無(wú)相關(guān)合同、付款憑證 ...

閱讀更多...

上海順美塑料制品有限公司與杜某某、杜某民間借貸糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

上海順美塑料制品有限公司與杜某某、杜某民間借貸糾紛一審民事裁定書

閱讀更多...

代長(zhǎng)某與施網(wǎng)明、袁某民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。現(xiàn)原告以借條、收條、銀行交易明細(xì)為依據(jù)要求被告施網(wǎng)明履行還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求,理由正當(dāng),依法應(yīng)予支持。三份借條出具時(shí),兩被告仍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,被告袁某在三份借條上均簽字認(rèn)可,故涉案借款系夫妻共同債務(wù),由兩被告共同歸還。首先,關(guān)于借款本金,借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除,利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。兩被告于收到第一筆借款當(dāng)日即向原告轉(zhuǎn)賬3,000元,雖然第一份借條對(duì)借款利息并未約定,但原、被告雙方均認(rèn)可此系第一筆借款的利息,故不得預(yù)先在本金中扣除,本院認(rèn)定第一筆借款本金為9.7萬(wàn)元。第二筆借款11萬(wàn)元,兩被告辯稱其并未收到其中的現(xiàn)金2.7萬(wàn)元,原告亦認(rèn)可該筆款項(xiàng)系貸款手續(xù)費(fèi)2.1萬(wàn)元及兩個(gè)月的利息6 ...

閱讀更多...

胡某與千合(上海)信息技術(shù)有限公司、謝鈴某等其他證券糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,關(guān)于案涉法律關(guān)系的定性,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》將民間借貸規(guī)定為自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。本案中,被告千合公司在合同中約定提供資金給原告,不參與股票操作,不參與利潤(rùn)分配,定期收取固定回報(bào),到期收回本金,原告向被告千合公司提供保證金用于擔(dān)保,本院認(rèn)為,借款合同中采用何種擔(dān)保形式,是否提供保證金、借款用途和使用方式是否限定為買賣股票和必須在指定股票賬戶內(nèi)進(jìn)行操作,都不會(huì)改變本案中一方出借款項(xiàng)并收取利息,而另一方取得借款并按約支付利息的借款合同本質(zhì)屬性,只是這種借款的當(dāng)事人基于款項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)的特殊用途而強(qiáng)化了保障機(jī)制,其法律關(guān)系仍為借款合同?! ≡诖_定法律關(guān)系后,可以得出本案所涉借款合同的相對(duì)方為原告和被告千合公司,被告謝玲蘭并非借款合同關(guān)系的一方,其在合同中的義務(wù)僅為受千合公司的指令出借股票賬戶,至于后來(lái)形式上變成了謝玲蘭將股票賬戶出借給劉華珍一節(jié) ...

閱讀更多...
Top