“亡者歸來(lái)”案件當(dāng)事人趙作海因病去世，曾蒙冤入獄11年獲65萬(wàn)元國(guó)家賠償 2025年3月23日，曾引發(fā)全國(guó)關(guān)注的“亡者歸來(lái)”冤案當(dāng)事人趙作海因病在河南商丘去世，享年72歲。據(jù)親屬透露，趙作海的遺體已安葬于河南省柘城縣老王集鎮(zhèn)趙樓村。 1999年，趙樓村發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名尸體，趙作海被警方列為重大嫌疑人并遭刑拘。在羈押期間，他遭受刑訊逼供，被迫作出9次有罪供述。2002年，商丘市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處其死刑緩期兩年執(zhí)行。2010年，失蹤13年的“被害人”趙振晌回到村中，案件出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折，趙作海被改判無(wú)罪，獲釋并得到65萬(wàn)元國(guó)家賠償。出獄后，趙作海因缺乏理財(cái)知識(shí)，先后陷入傳銷(xiāo)和投資騙局，五年內(nèi)耗盡賠償金。 趙作海案件對(duì)司法領(lǐng)域的影響 ...
閱讀更多...我國(guó)首例“安樂(lè)死”無(wú)罪案：王明成與蒲連升被判無(wú)罪 來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) 1986年6月，陜西漢中，一場(chǎng)關(guān)于“安樂(lè)死”的法律爭(zhēng)議引發(fā)廣泛關(guān)注。王明成因不忍母親夏素文飽受肝硬化晚期病痛折磨，請(qǐng)求醫(yī)生蒲連升對(duì)其母實(shí)施“安樂(lè)死”。兩人因此被控故意殺人罪，但最終被法院宣告無(wú)罪。這起案件成為我國(guó)首例“安樂(lè)死”相關(guān)案件，引發(fā)了關(guān)于生命權(quán)與倫理的深刻討論。 案情回顧：不忍母受苦，請(qǐng)求“安樂(lè)死” 王明成，時(shí)年36歲，陜西省第三印染廠職工；蒲連升，46歲，漢中市傳染病醫(yī)院肝炎科醫(yī)生 ...
閱讀更多...被告人趙某某。 被告人楊某某。 被告人王某某，一審開(kāi)庭前病亡。 一、案情 1999年，北京西客站分局刑警隊(duì)接報(bào)案稱(chēng)，北京某通信技術(shù)公司職員郭某某于1999年10月7日晚失蹤。公安機(jī)關(guān)接報(bào)案后，詢問(wèn)了郭某某的親友及部分目擊郭某某當(dāng)晚活動(dòng)情況的證人，但一直未能找到郭某某的下落。2006年7月7日，北京某科貿(mào)有限公司員工在西客站北恒大廈地下二層風(fēng)機(jī)室發(fā)現(xiàn)一具尸體并報(bào)案，公安機(jī)關(guān)經(jīng)鑒定為郭某某，符合被他人用鈍器多次打擊頭面部導(dǎo)致顱及腦損傷死亡，因尸體腐敗風(fēng)干，也不排除合并其他手段致死的可能性。公安機(jī)關(guān)在排查中發(fā)現(xiàn)曾在西客站施工的楊某某言語(yǔ)異常有作案嫌疑。經(jīng)審訊，楊某某供述伙同趙某某、王某某在西客站地下二層強(qiáng)奸、殺害一名女青年并藏尸于風(fēng)機(jī)室。公安機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲趙某某、王某某，二人最初不供述，后分別作出有罪供述。 后北京市人民檢察院第一分院向北京市第一中級(jí)人民法院提起公訴，指控被告人趙某某伙同被告人王某某、楊某某于1999年10月7日22時(shí)許，在西客站西配樓北恒大廈北側(cè)便道處 ...
閱讀更多...依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條第一款、第十二條、第十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第六十一條的規(guī)定，本院經(jīng)審判委員會(huì)全體會(huì)議討論決定，判決如下： 一、撤銷(xiāo)廣東省高級(jí)人民法院（2008）粵高法刑二終字第101號(hào)刑事裁定和廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2006）佛刑二初字第65號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人顧某某犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用資金罪的量刑部分；第二項(xiàng)對(duì)原審被告人姜某某的定罪量刑部分；第三項(xiàng)對(duì)原審被告人張某甲犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分；第四項(xiàng)至第八項(xiàng)對(duì)原審被告人劉某甲、嚴(yán)某某、張某乙 ...
閱讀更多...經(jīng)再審查明： 一、關(guān)于詐騙罪 2002年初，原審被告人張某某獲悉國(guó)債貼息政策及原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委正在組織申報(bào)國(guó)債技術(shù)改造項(xiàng)目后，即與原審被告人張某甲等人商議決定某甲集團(tuán)進(jìn)行申報(bào)，并委派張某甲具體負(fù)責(zé)。張某甲到原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委等部門(mén)進(jìn)行了咨詢。為方便快捷，張某某與張某甲商量后決定以某乙公司下屬企業(yè)的名義申報(bào)，并征得時(shí)任某乙公司董事長(zhǎng)田某1同意。某甲集團(tuán)遂以某乙公司下屬企業(yè)的名義，向原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委上報(bào)了第三方物流改造和信息現(xiàn)代化建設(shè)兩個(gè)國(guó)債技改項(xiàng)目（以下分別簡(jiǎn)稱(chēng)物流項(xiàng)目、信息化項(xiàng)目），并編制報(bào)送了項(xiàng)目《可行性研究報(bào)告》等申報(bào)材料，其中物流項(xiàng)目《可行性研究報(bào)告》所附的土地規(guī)劃意見(jiàn)書(shū)及附圖不規(guī)范且不具有法定效力。上述兩個(gè)項(xiàng)目經(jīng)原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委等部門(mén)審批同意后，某甲集團(tuán)與和某戊公司簽訂虛假設(shè)備采購(gòu)合同，開(kāi)具虛假發(fā)票，獲得信息化項(xiàng)目貸款1.3億元，后用于公司經(jīng)營(yíng)。物流項(xiàng)目因客觀原因未能在原計(jì)劃地點(diǎn)實(shí)施，也未申請(qǐng)到貸款。2003年11月 ...
閱讀更多...村主任被錯(cuò)控挪用公款，未達(dá)定罪標(biāo)準(zhǔn)宣告無(wú)罪
閱讀更多...
