本院認(rèn)為，被告人司某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人司某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人司某甲主動投案，如實供述自己的犯罪行為，依法從輕處罰，部分賠償損失，酌情從輕處罰。被告人司某甲對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)依法賠償。鑒于被告人司某甲駕駛機(jī)動車負(fù)事故主要責(zé)任及被害人秦某丁駕駛二輪電瓶車負(fù)次要責(zé)任的案情，被告人司某甲宜按照80%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人夏某甲雖系城鎮(zhèn)居民，但其與被害人秦某丁長期共同居住生活，相依為命且系無民事行為能力人、無其它生活來源，酌定其按照農(nóng)村常住居民的生活支出計算其生活費。附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某案發(fā)后的154個月的生活費總額超過上一年度農(nóng)村居民年人均生活費支出額，應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民年人均生活費支出額11820元計算。對于附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人吳某某夜間駕駛機(jī)動車上道路行駛未降低行駛速度，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人吳某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，并積極救助被害人，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙造成了經(jīng)濟(jì)損失，故其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈武支公司，因肇事車輛在其公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，且事發(fā)時仍在保險期內(nèi)，故其應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙主張的精神損害賠償金，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵害要求賠償精神損失的法院依法不予受理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等候，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人李某在附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司處投保了交強(qiáng)險，根據(jù)吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一七年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》計算，被告人李某及附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司應(yīng)賠償被害人家屬的損失已超出交強(qiáng)險限額，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案各附帶民事訴訟被告人，包括上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市中心支公司都應(yīng)當(dāng)依法按照法定或約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即賠償原審被告人霍某某因交通肇事犯罪給各原審附帶民事訴訟原告人造成的各項經(jīng)濟(jì)損失。上訴人提出的缺乏城鎮(zhèn)居住一年以上的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的上訴意見，經(jīng)查，被害人張某1雖為農(nóng)村戶口，但村委會和村民等多人證明材料、居住地居住證明、就讀學(xué)校證明等證據(jù)均證實，被害人在事故發(fā)生前已在井坪鎮(zhèn)（堡子溝村）居住，張某1只是在農(nóng)忙時節(jié)才暫時回農(nóng)村務(wù)農(nóng)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。關(guān)于喪葬費用，由于張某1是意外死亡，按照民間習(xí)俗，意外死亡不可避免地會產(chǎn)生一些額外支出。關(guān)于曹某缺乏身份信息計算撫養(yǎng)費的問題，原判通過兩個兒子戶籍信息推斷其年齡段，進(jìn)而確定了撫養(yǎng)費的計算標(biāo)準(zhǔn)。故對上訴人所提該部分上訴意見，本院不予支持。上訴人提出的主次責(zé)任劃分應(yīng)按30%和70%確定的上訴意見，原判根據(jù)本案具體案情確定賠償比例，符合法律的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某超速駕駛機(jī)動車上路行駛過程中，未按操作規(guī)范安全駕駛，導(dǎo)致車輛發(fā)生自翻，造成三人死亡，多人受傷，車輛損壞的特大道路交通事故，其負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后其能如實供述，系坦白，具有法定從輕情節(jié)。因被告人程某某已積極向各被害人賠償75萬元，得到了被害人的諒解，具有酌定從輕的情節(jié)。對于刑事附帶民事訴訟原告人羅某某要求被告人程某某賠償各項損失合計761772元的請求，本院不予支持。理由如下，首先根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事賠償范圍的相關(guān)規(guī)定，即殘疾賠償金和死亡賠償金，“兩金”不在刑事附帶民事賠償范圍內(nèi)。同時《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定受害人有被撫養(yǎng)人生活費的應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某甲肇事后駕車離開現(xiàn)場，其自稱離開現(xiàn)場是回家拿錢，后在去醫(yī)院的路上發(fā)現(xiàn)警車，并跟隨警車回家，后圖木舒克市公安局河?xùn)|派出所民警將其帶回派出所進(jìn)行詢問，被告人以上自述與2015年11月19日圖木舒克市公安局河?xùn)|派出所出具的出警經(jīng)過相一致，出警經(jīng)過中也寫明:經(jīng)我所民警初步調(diào)查，肇事者杜某甲未發(fā)現(xiàn)肇事逃逸現(xiàn)場。結(jié)合附帶民事訴訟原告人在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師四十八團(tuán)醫(yī)院、巴楚縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救時被告人杜某甲的父親在現(xiàn)場，并預(yù)付了醫(yī)療費等事實，本案中不足以認(rèn)定被告人杜某甲的上述行為構(gòu)成交通肇事逃逸，公訴機(jī)關(guān)亦未能提供證據(jù)證實被告人杜某甲交通肇事后離開現(xiàn)場的行為是為了逃避法律追究，故本院對公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人杜某甲的行為構(gòu)成交通肇事后逃逸的公訴意見不予支持。被告人杜某甲及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人杜某甲歸案后能如實供述犯罪事實，事故發(fā)生后對被害人進(jìn)行了積極的賠償，請求從輕處罰的辯護(hù)意見與本案審理查明的事實一致，本院予以采信，并在量刑時予以酌情考慮。關(guān)于附帶民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費126710.39元、護(hù)理費85天149元2人=25330元、醫(yī)生陪護(hù)費300元、住院伙食補(bǔ)助費85天120元=10200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人凡某違反道路交通安全法，所駕貨車嚴(yán)重超載、對前方道路狀況觀察不夠且臨危采取措施不當(dāng)，避讓不及，將被害人撞倒致其當(dāng)場死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人凡某在案發(fā)后撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待交警處理，可視為自首，但交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場并及時報警是肇事人的法定義務(wù)，歸案后雖認(rèn)罪態(tài)度較好，如實供述犯罪事實，但未對被害人家屬進(jìn)行賠償，沒有悔罪表現(xiàn)，對其不宜從輕處罰；被告人凡某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，附帶民事訴訟原告人的訴請應(yīng)予支持；被害人父母（即附帶原告人）長年在浙江省寧海縣城從事餐飲服務(wù)，并辦有暫住證，女兒周某2雖寄養(yǎng)在其奶奶家生活，但戶口及生活應(yīng)隨其父母，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)人員計算；被害人死亡因喪葬等事宜確需一定的交通費用，也給附帶民事原告人造成了誤工，其主張的交通費 ...
閱讀更多...
